源公司名下。因此，国土部门在原告提出暂缓为６１１４．５９平方米土地使用权的受让方新联众公司办理该土地使用权登记时，国土部门予以拒绝，并经审查、公示、履行变更 的侵权之诉，应另寻救济，不属于本案的审理范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第５６条第４项之规定判决： ...

（略）号国有土地使用权证。可见，原告起诉已超诉讼时效，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条 行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持海口市振东区人民法院(2000)振行初字第X号行政裁定。 二审案件受理费100 ...

食品站自1968年在用地周围筑起围墙、形成独自的庭院一直使用至今。故本府依据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款及《海南省确定 ；1998年的经营权证书中仍将1968年已划给第三人的0．87亩土地登记其中，故该证书的真伪难以确定；杜毓菲等五位证人与某告有利害关系，故 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条的规定，答辩人在此相应的诉讼时效内提起诉讼，因此未超时效。3、上诉人称东方市土地行政主管部门注销、收回答辩 是合法的，没有超越职权，这是对《土地登记规则》第54条的错误理解。该条规定的大前提是，收回土地使用权的行政主体只能是县级以上人民政府。因此，东方土地 ...

下，不予给张某甲办理土地使用权登记的行为，适用法律、法规正确，程序合法。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ，农业户口也可以使用。X号证据，省高级人民法院的裁定书仅是就案件的程序问题裁定驳回原告的起诉。目前上诉人的印契证尚无有权机关给予撤销，故仍是保护 ...

亩土地使用权抵债。远方公司对已不复存在的市政配套费要求行政赔偿，毫无事实和法律依据。现在远方公司适用最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释 事实，因远方公司与区域公司之间存在的是一民事法律关系，该民事法律关系不属于行政案件审理范围，本院不予审查。一审判决认定该项目及156．8 ...

证明力，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告利津县X镇X村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本 ...

字第X号民事判决所维持。1993年8月20日，卓某丙向万宁市政府申请土地登记，万宁市政府经调查审核，于1993年11月29日给卓某丙颁发万宁国用 组提起诉讼已超过时效，理由不能成立。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条已明确规定了公民、法人或者其他组织从知道或者 ...

字第X号民事判决所维持。1993年8月20日，卓某丙向万宁市政府申请土地登记，万宁市政府经调查审核，于1993年11月29日给卓某丙颁发万宁国用 组提起诉讼已超过时效，理由不能成立。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条已明确规定了公民、法人或者其他组织从知道或者 ...

、发包权的土地使用权出让给恒达公司，被上诉人也向恒达公司颁发了该土地使用证，违反了《土地登记规则》第六条第(三)项之规定；在茶胡村委会、恒达公司不能 第六十一条第(一)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，判决如下： 一、维持原审判决，即驳回茶胡经济社 ...