。请二审明断，予以维持。 被上诉龙山县人民政府在二审审理过程中没有提供新的证据材料。 原审第三人龙山县供销合作社联合社在二审审理过程中没有答辩亦没有 ，即政府对处理决定中对整个西湖供销社的面积和土地来源进行审查和政府决定西湖供销社所用的土地的所有权和使用权的归属进行合法性审查。被上诉人对该地认定事实是 ...

，刁某执意不交而发生争执。被告于2000年5月23日作出处理决定，确认该地使用权归属于某丙三家享有。后该处理决定被本院撤销。故被告于2001年8月8日又 但该合同注明承包的是草原且期限为一年，于某丙等人与村里的土地承包关系并未因此而改变，土地的使用权仍应属于某三人于某丙等人。 本院认为，土地是农民基本 ...

或者使用权，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案所争议的焦点是土地的使用权问题，系法律、法规规定行政复议为提起 7月17日已由信阳市中级人民法院已生效民事裁定归属淮滨县农行，当时上诉人并未提出异议，该土地也并非上诉人的财产权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定 ...

，柏某已将诉争土地发包给黄某甲，黄某甲已取得诉争土地的合法承包经营权，黄某甲没有侵犯黄某丙的土地承包经营权。 黄某乙认为，渔池是两村联合开发的，王连明 池所有权属新潭村X村对该渔池有处分权。本案第三人柏某未就新潭村的发包行为提起诉讼，视为对发包权归属新潭村无异议。在该协议未解除和终止的情况下，新潭村向 ...

1间及其他附属设施。2007年，某村村委会起诉某有限责任公司，要求解除涉案土地的租赁合同。2010年2月，我院以（2007）昌民初字第X号民事调解书 自己承担不利后果。关于某上建筑物及其他地上附着物在一审庭审过程中，一审法院几经确认地上建筑物的归属以及到底由谁出资建设，以一审笔录为准。 本院审理查明的 ...

，合某、“四固定”双方也不能提供任何合某有效的证据证明土地的所有权归属，但不可否认的一个事实是争议的林地长期以来属上诉人经营管理和收益。因此，被上诉人应 生产责任制暂行条例》，因此，被上诉人优先适用国发[1980]X号文作出X号决定是正确的，上诉人认为属适用法某错误，理由不成立，本院不予支持。 综上， ...

2010年6月，桂平市扩建中山南路而征用上述三个路口用地以及永培支渠部分用地。征用土地的四至及面积分别为：覆船岭路口东连覆船岭路，南至覆船岭脚 前已经形成，且在“四固定”后仍作为双方村民出入通行的道路，“四固定”时双方所在的永培村也未就三条道路用地的归属作出特别规定，因此，其所有权并未随耕地调整而发生 ...

上诉人邓某、周某因与被上诉人李某、陈某甲、陈某乙、彭某、邹某土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）衡蒸民一初字第X号 投入了资金，该二人更换，主要涉及所建房屋第一层所有权的归属及建房款项分担问题，对邓某、周某的利益没有实质性的损害，不影响《合作合资建房协议书》的效力，且邓 ...

某人：闫军胜，漯河市X区法律援助中心律师。 上诉人赵某因与被上诉人代某土地使用权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民初字第X号民事裁定，向本院 人赵某虽提供了村委会证明，但该证明未明确所争议的2.8米的土地使用权的归属问题，且上诉人也没提供合法有效的宅基地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》 ...

具体行政行为后，经过了行政复议程序，原告的起诉某合某律的条件。三、本院依法制作的现场勘验笔录，证明争议土地的座落位置、四某范围、面积和现状。 根据 广铁路所使用。然而被告桂平市人民政府在2010年12月13日作出的“X号决定”中仍将争议的土地使用权确权归属第三人莲祝村第13队所有，属于认定事实明显错误 ...