，男，四十六岁，汉族，无业，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市西城区房屋土地管理局，住所地北京市西城区X街一一五号。 法定代表人尉某，局长。 委托代理人 协议，遂申请西城房地局裁决。一九九七年四月二十三日，西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第二十七条、第三十条、第三十一条 ...

某某，男，三十六岁，无业，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 委托 审查能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，海淀房地局参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》作出的海房地裁字(96)第X号裁决认定事实清楚，适用 ...

，户籍所在地同上。 委托代理人裴建华，北京市嘉和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市西城区房屋土地管理局，住所地北京市西城区X街一一五号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人 十七条、第三十条、第三十一条，并参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、第二十三条、第二十 ...

依法向本院提交的证据有：1、重庆市房地产产权产籍档案索引表。2、重庆市房屋所有权登记申请书、重庆市房地产交易合同登记申请表、重庆市房地产所有权登记审批表及附图；证据1 3月22日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第三条第二款、第十二条的规定，拆迁人应当与被拆迁人即被拆除房屋及其附属物的所有人和被拆除 ...

L公司未经房屋共有权人同意即与马某乙订立房屋拆迁补偿协议，违反了《中华人民共和国物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规的规定，且L公司、马某 甲负担。 二、原告马某甲应于本判决生效之日起三十日内支付被告上海L有限公司房屋差价款人民币x.58元。如原告马某甲未在规定的期限内支付上述钱款，视为原告 ...

未达成协议，被告依法作出裁决，本院予以采纳。 10、原告提供的证据证明被拆房屋的状况，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下法律事实：本市 未在规定的期限内缴纳鉴定费。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（下简称《实施细则》）第二十 ...

某乙、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳 有另份拆迁协议，故不产生财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月施行）第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》 ...

年7月7日实施的《普陀区人民政府办公室关于印发普陀区旧区改造动迁帮困资金筹措和使用管理暂行办法的通知》规定，对享受城镇居民最低生活保障的家庭等范围的被拆迁户， 前提下约定的，不违反国务院令（2001）第X号《城市房屋拆迁管理条例》、《实施细则》及其他相关拆迁法律法规的规定，也符合《告动迁居民书》中规定 ...

签订的协议排斥了申请人的物权享有权。被申请人以非法强占为目的,变换各种手法拆除房屋，消灭物权。三、申请人向二审法院递交了产权证书公章印模鉴定申请书。但 ，适用法律正确，程序合法，请求驳回金某某的再审申请。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第23条规定“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋 ...

：为第三人颁发的淮拆许字（2008）第X号拆迁许可证事实清楚，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，符合颁证条件。依据《行政许可法 进行了听证。认为颁证行为合法有效，请求予以支持。被告向本院提供了以下证据(1)拆迁申请；(2)建设项目批准文件；(3)详细规划的批复；(4)建设用地规划许可证；(5) ...