合法经营手续，致使原告不能办理营业许可。2003年4月1日沈阳市城市管理综合执法局皇姑分局下达“行政执法责令改正通知书”：在潭江街违章建亭，要求于4月3 其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已被他人（行政机关）拆除，原物无法返还给被上诉人，被上诉人亦不应该全部返还上诉人购商亭款。 ...

，可以认定被告是其辖区内作出城市规划管理行政处理决定的行政主体并具有处理该事项的法定职责。原告的申请符合法定条件。依据《湖南省行政执法条例》第十八条第（ 法庭质证的证据，据此作出的判决错误，应予撤销。被申请人怀化市X区建设局辩称：本局依法履行了法定职责，原二审判决正确，应予维持。第三人蔡某未提出书面 ...

。 委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。 上诉人南阳市国土资源局为土地管理行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院2010年4月3日作出的（2008 决定。原告不服向本院提起行政诉讼。 一审法院认为：首先，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时， ...

X日出生，汉族. 上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因城市规划管理行政不作为一案，不服河南省汤阴县人民法院（2009）汤行初字第X号行政判决 代理人石某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：二00七年十二月二十五日，汤阴县建设局的执法人员发现第三人石某己在汤阴县X街南段西侧，未经城市规划 ...

审查，本院认为，被执行人郴州市x公司，擅自x新建改建临时建筑物，故申请执行人郴州市城市管理和行政执法局有权依照城乡规划法的规定对其作出XX处罚。郴州市x 问题解释第九十三条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行申请执行人郴州市x局作出的郴XX行罚字[2011]第x号XX处罚决定书。 二、限被执行人郴州市 ...

，男，X年X月X日出生。 原告湖南省某公司不服被告长沙市劳动和社会保障局劳动行政决定，向本院提起诉讼。本院受理后，认为杜某与原告提起的诉讼有利害 陪审员汪白云 二○○九年三月十一日 书记员李娟 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况， ...

终字第X号行政判决书，用以证明（1）XX区执法局以李X的无产籍违章房压占城市X路，严重影响城市规划，作出的X城行执X罚字[2004]第3-x号行政 XX区政府强制拆除后的现场；21、［2006］X行初字第X号行政判决书，用以证明（1）XX区行政执法局不是违章建筑的法定确认主体。（2）X城行执X罚字[ ...

违法建设的通知，其认定事实、定性和适用法律均为错误，两被告强制拆房的行政执法程序也严重违法。 为此，原告马某某向本院提起诉讼，请求：l、判决确认 土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。 第三十二条在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程 ...

城市规划区范围内。2010年2月8日上蔡县人民政府办公室下发了《关于严格执行城市规划加强城区用地管理的通知》，该通知第三条规定，在城区范围内，不经 及时制止违法事态的扩大，属于即时强制行为，并不违反相关法律规定。且上蔡县人民政府行政执法人员推倒的林木，已由上蔡县人民政府按其价值全部补偿到位，故李彦敏 ...

管理，于2010年2月以政府办公室的名义下发了《关于严格执行城市规划加强城区管理的通知》，要求“在城区范围内不经相关业务部门审批，任何单位和个人 及时制止违法事态的扩大，属于即时强制行为，并不违反相关法律规定。且上蔡县人民政府行政执法人员推到的林木，已由上蔡县人民政府按其价值全部补偿到位，故原告要求 ...