一份。欲证明荆家公司代开发中心拆迁施工现场的障碍物，根据施工合同约定，清除地面障碍物是属于超越公司的工作。我方自1999年3月26日代超越公司拆除障碍物 号签证。欲证明开发中心为处理社会关系给他人盖平房，并要求我方为其施工设计外增加工程量。应顺延工期10天。 超越公司认为，该证据与本案无关。 7、甲方 ...

本市X路X弄X号。 法定代表人钱某丙，董事长。 委托代理人钱某丁，该公司工作人员。 委托代理人胡期朗，上海市金马律师事务所律师。 上诉人夏某甲因商品房预售 争房屋的面积合理误差范围应在±2.64平方米内，房屋面积超过预售合同中约定的面积时，夏某甲应补付增加面积房款。故夏某甲应按房屋每平方米的售价人民币 ...

，并承担利息损失199，281.02元；3、判令双方签订的房屋《联建合同》第七条的内容进行变更；4、诉讼费由金华公司承担。 金华公司对反诉辩称 号楼现为17，808.57平方米，实际超出1，347.37平方米。金华公司应增加支付前期开发费2，324，213.25元。对此双方当事人均表示接受。 综上审计 ...

工程的关系(如土建、水电、空调等)，并按合同规定使施工场地具备开工条件，若因交叉工程与清场工作影响，造成燕中公司无法正常施工，工期应顺延，若 施工合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律和行政法规规定，属合法有效。工程施工过程中由于存在设计变更增加工程量和交叉施工作业，以及 ...

送达。被上诉人未提出异议，而上诉人提出如下意见：一、认为工程造价估价的依据不足，对于增加的工程未订立合同，工程范围难以确定，签证人未经其授权，认为增加工程 证实，其抗辩理由不成立，原审法院不予采纳，更何况如上诉人所言，廖志林是被上诉人工作人员的亲戚，认为被上诉人可能存在事后签认，即不否认该人签名的真实 ...

。鉴于与原告的劳动合同未到期，因此不存在归还护照的问题。原告要求本人赔偿经济损失既无事实依据，也无法律依据。原告在2001年7月3日的庭审中增加诉讼请求，要求 人员单位的联系，因此，该函印章虽真实，但信函内容不为原告所确认。三峡总某的工作鉴定只能说明张某在该公司的工作表现及能力，不能说明其在孟国的工作 ...

司法部的结论为：送检《协议书》第二页上的“内蒙古集通房地产开发公司”印文与提供的同样内容的样本印文系同一印章盖印形成。 原审法院认为，1994年3 其多付购房款411，336.4元和要求被上诉人承担未按合同约定期限交付房屋的违约金160，773元，属二审新增加的诉讼请求，因双方不同意调解，应另行起诉。 ...

某祥百货婉玉生活馆经营转向清仓大甩卖等，拟证明金某未经项某同意擅自增加经营范围，违反合同约定；5、2011年10月1日重庆婉玉工贸有限公司致项某的回函，载明 未交纳，但项某对其该项某张仅举示了证人证言，证人江某系项某聘请的工作人员，与其存在利害关系，且其证言没有其他证据相佐证，本院不予采信。再次，双方 ...