刘某。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司（简称上海恒昊公司）诉被告刘某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于 现已审理终结。 原告上海恒昊公司起诉称：原告享有的名称为“图案玻璃（飞天）”外观设计专利于2002年8月1日向国家知识产权局提出专利申请，2003年4月2 ...

葛某。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司（简称上海恒昊公司）诉被告葛某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于 现已审理终结。 原告上海恒昊公司起诉称：原告享有的名称为“玻璃（羽扇斑斓）”外观设计专利于2006年4月24日向国家知识产权局提出专利申请，2007年2月 ...

业主。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称郑州恒昊公司）诉被告张某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州恒 因此其许可费用本院不予参照。本院参考张某某侵权行为的性质和情节、涉案专利的外观价值，郑州恒昊公司购买侵权产品的费用，将赔偿数额酌定为x元。 综上 ...

第一中级人民法院认为，情人草公司提交的附件1第2页中显示的照片仅仅属于图案设计，没有和特定的产品相结合，无法表明其使用的产品类别，不能认定本 附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

（略）。 上诉人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（简称麦哈勃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 立体形状是椭圆柱体还是长方体或其他形状，其外部形状也可以有多种可能。由于在先设计没有公开其他视图，即使其剖视图的外轮廓与本专利的主视图和右视图相近，也 ...

住（略）。 上诉人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（简称麦哈勃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 的立体形状是圆柱体还是长方体或其他形状，其外部形状也可以有多种可能。由于在先设计缺少其他视图，即使其剖视图的外轮廓与本专利的右视图和主视图相近，也不 ...

电子有限公司（简称西红柿公司）、青岛博杰伟业电子有限公司（简称博杰伟业公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年5月23日受理后，依法组成合议庭， 获得中华人民共和国国家知识产权局授予的名称为“电动按摩器”，专利号为x.6的外观设计专利权。此后原告经调查发现，被告三和松石公司生产、销售的SH－ ...

法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。 宇马公司为证明本专利属于现有设计，丧失新颖性，在二审期间补充提交了下列证据： 1、宇马公司产品宣传 关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止 ...

（略）。 上诉人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（简称麦哈勃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 立体形状是椭圆柱体还是长方体或其他形状，其外部形状也可以有多种可能。由于在先设计没有公开其他视图，即使其剖视图的外轮廓与本专利的主视图和右视图相近，也 ...

律师。 原告梁某某诉被告佛山市顺德区科美达通风设备有限公司(以下简称科美达公司)外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2005年12月14日向本院起诉，本院于2005 公司的QCHS－1250风机为在原告专利申请日(2004年9月17日)之前的公知设计。虽然被告对土禾公司总经理郑志环的陈某存在异议，但该陈某 ...