协议，孔某家集团关于涉案专利应归其所有的主张不能成立。其二，关于使用权的期限问题。孔某家集团主张合同条款中的“在被聘任期间”是用于限定“为孔某家设计 ，判决如下： 一、山东孔某家集团有限公司停止侵犯张某（略）。X号外观设计专利权的行为； 二、变更原审判决“山东孔某家集团有限公司于判决生效后十日内支付张 ...

1277件，每件40只。 被告金太阳公司向法庭举出外观设计专利证书、专利图片、发货清单，但由于已过举证期限，原告李某甲不同意质证，本院依法不组织质证。 责任。(三)根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。李某甲的“连接 ...

》、《法人代表身份证明书》、《开庭传票》；根据案件具体情况，指定案件当事人举证期限为三十日，自本院于2002年11月5日向冠福公司送达案件受理通知书之日 天公司销售了上述华鹏陶瓷966花产品，其诉请缺乏事实依据，不予支持。外观设计专利权的内容不包括许诺销售权，华陶公司起诉五天公司和冠福公司构成许诺销售 ...

号分别为CN（略）D、CN（略）D，专利权人均为重庆市X区天利灯具有限公司。该外观设计专利权的保护范围详见判决书附件。之后原告于2004年3月 产权局专利复审委员会申请宣告被上诉人取得的外观设计专利无效，该复审委员会已经受理，并正在进行实质审查。因此本案应中止诉讼。 上诉人在举证期限内提交了两组证据： ...

也不相近似，没有落入其外观设计专利权保护范围。答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告严某为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了一份证据 造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，经庭审比对实物，被告严某销售 ...

产产品及技术的出口业务等。 本院认为： 一、原告自力公司拥有的专利号为ZL（略）。3外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务 是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，经庭审比对实物，被告你我纺织公司 ...

（略）。X号“型材(18-（略）)”外观设计专利。许可方式为排他实施许可。实施许可使用费为每年40万元人民币，期限至2009年12月5日。合同约定由被 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。本案审理中，在以相关消费者的 ...

专利的权利。2004年，原告发现被告生产并销售侵犯原告上述外观设计专利权的摩托车侧翻式货架，遂于2005年3月2日在被告处购买了摩托车侧翻式货架一 乾华机械有限公司生产不能满足市场需要时委托第二生产厂家生产的专利产品必须交重庆乾华机械有限公司销售，有效期限至2005年8月7日，重庆乾华机械有限公司对外 ...

独占许可合同，合同约定原告发现侵权产品有权独立起诉，在专利有效期限（十年）内，专利许可使用的费用为人民币二十万元。该合同于2005年8月3日报国家 生效之日起立即停止销售侵犯原告专利号为ZL（略）.6“瓷砖（四）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品；三、被告福建省晋江市远方陶某有限公司应于判决 ...

1日杨某甲与西威公司签订协议书，许可西威公司依法使用型材XW—x外观设计，使用期限4年，使用费每年10万元。 2010年3月22日，杨某甲的委托代理人刘 该产品的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。因此，杨某甲、西威公司主张尹某某、阳光公司侵犯其外观设计专利权无事实及法律依据，本院不予支持。 综上 ...