： 2006年8月3日，刘某乙向国家知识产权局申请了一项名称为“型材”的外观设计专利（简称涉案专利），该专利于2007年7月4日被授权， 外观设计检索报告，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干意见》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、 ...

现已审理终结。 原审法院查明： 2002年2月10日，原告南某公司向国家知识产权局申请“型材”外观设计专利，并于2002年9月11日获得授权， 的保护范围没有法律依据。 二、涉案专利权合法、有效，理应得到保护。涉案专利由其他案件当事人福建省南某市闽丰铝业有限公司以撤销专利权为由向北京市第一中级人民法院 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明： 2002年2月10日，原告南某公司向国家知识产权局申请“型材”外观设计专利，并于2002年9月4日获得授权，专利号 目的，将在本院认为部分进行评析。 本院经审理查明，除对南某公司涉案专利相关情况认定有误外，原审法院认定的其他事实属实。 本院二审另查明： 2002年 ...

：原告宗申公司于2007年1月16日向国家知识产权局申请了名称为“摩托车大货架（259）”的外观设计专利。国家知识产权局于2008年1月23日进行了授权公告 处少了一个小数点，交费时间已过国家知识产权局规定的最后期限，不能证明涉案专利有效。 本院认为，长铃机车公司提交的证据因宗申公司对其真实性没有异议 ...

。本某现已审理终结。 南宁市中级人民法院审理查明：涉案外观设计专利的名称为“铰链”，原专利权人为肖某，专利申请日为2007年4月24日，授权公告日为 元，差旅费8073元，合计x元。 南宁市中级人民法院审理认为：利龙湖公司的涉案专利现仍处于有效状态，依法受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十 ...

终结。 原审法院查明： 2006年12月11日，钱某向国家知识产权局申请“金属工艺花瓣（五）”外观设计专利，该申请于2007年11月28日经审查获得授权，专利号 花瓣的图案不同，其是将该图用于构成动物“凤凰”的尾巴，而万晟公司的专利名称为“金属工艺花瓣”，“花瓣”是用于植物的产品，在其使用的该图案中与 ...

广东奥迪动漫玩具有限公司于2008年7月22日向国家知识产权局申请了名称为“玩具斧头（金刚）”的外观设计专利，并于2009年3月18日获得授权，专利 ）”“玩具爪（裂地）”玩具产品相近似甚至相同，原告遂向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证，2010年8月30日原告代理人牛俊霞与公证人员一起来到位于 ...

外观设计专利权，因为被告不是生产商。原告在2008年8月15日申请的外观设计专利，但在此前就有人使用，已经在市场上流通。被告不知道侵权，电脑桌是 登记资料，证明被告主体资格。 4、郑州市绿城公证处公证书，证明被告生产、销售与原告专利相同产品的侵权行为。 5、被告产品的宣传图册，证明被告以产品画册的形式 ...

、购买侵权产品等票据，证明原告为维护专利权所支付的合理费用； 证据7、《专利实施许可合同》； 证据8、广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民三初字 2008年8月29日，原告向国家知识产权局申请一项名称为“玻璃（花好月圆）”的外观设计专利，设计人为李某甲。该申请于2009年9月23日被国家知识 ...

授予外观设计专利权通知书》，用以证明被告B公某已更改瓶标，并向国家知识产权局申请了外观设计专利，被告不构成侵权；证据2.被告以前使用的某标和现在使用的某标，用以 》。 经庭审比对，上述公某购买的某控侵权饮料瓶瓶标的某体外观形状与专利图片反映情况基本一致。不同之处在于被控侵权瓶标的某部为英文字母“x”。...