证据材料用于证明原告向被告购买房产及被告不享有房产所有权的事实。 被告王某辩称，被告处理的是夫妻共同财产。被告是房屋的共有人，对自己应有份额有处分权，合同无效也 为x元。原告范某于签订协议后二个月内，将房款x元付给被告王某。该房产的房屋所有权证上登记的所有权人为王某玲，共有人为王某。原告范某于2010 ...

法院离婚诉讼期间，邵某甲在其不知情的情况下，将夫妻共同共有的郑州市二七区X街X号楼X单元X层X号房屋私自签订房屋转让协议并将该房过户给其父亲邵某乙 2006）郑民一终字第X号民事判决书维持了上述判决。邵某甲与邵某乙恶意串通，未经原告同意，将双方共同财产转让给邵某乙，法院生效判决已经确认双方转让行为无效 ...

缺乏事实根据，程序不合法，涉案房地产事实上是三原告共有的房地产，初始登记办证的户主是侯某丙，但侯某丙与关某某系夫妻关某，土地是侯某乙取得的国有土地， 正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人李某己述称，双方买卖协议是双方真实意思表示，房屋持证人只有一个，只有所有人，没有共有人。被告为第三人颁证 ...

手续的诉讼请求合理，应予支持。曹某某及刘某某称该房屋属夫妻共有财产，曹某某未经共有人同意单独处分该房产的行为无效。因该房买卖过程中，刘某某应该知道买卖事实的 房屋协议，并于同日办理了款项的交付，2005年4月谢某某已搬入该房屋居住至今，双方之间的协议并不违反国家法律的规定，且双方已实际履行了交房付款的 ...

（系被告之父、本案被告之一）。 原告孙某某、黄某乙、孙某某与被告陈某某共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中，经当事人申请，本院 在建造中。物尚不存在，何来物的所有权。原、被告双方对动迁协议中约定的两套安置房屋的权利争议，应当在该两套房屋物权形成后予以解决。根据《中华人民 ...

的安置份额或者对施A单独安置，由施A签名认可，且李F、李G的份额也未包含协议中。非居住房屋的实际经营者是施A，应与施A协商，由施A签名认可，对两份 》的实际签约日确为2006年12月24日，为了使李I户多获取拆迁奖励费，经签约双方协商一致，将签约落款时间提前于2006年9月7日。李C、李D、李E则表示 ...

号，归女方所有。被告张某某未分任何财产。 本院认为：夫妻关系存续期间所取得的财产，归夫妻双方共有。本案中，被告梁某某以个人名义于2007年10月29日 的权益，因此，被告张某某与被告梁某某就其离婚协议中关于房产分割的约定无效，被告张某某对此房屋享有一半的所有权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、 ...

动迁安置款的份额。2010年3月16日，该房屋的产权人即浦xx与拆迁人签订一份《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，由此获得动迁安置补偿款x.78元，并 部位的被拆迁安置人，对于基地补贴面积款及相关奖励补贴应归其所有。原告张xx与被告虽系夫妻，但考虑到双方目前婚姻状况及被告在动迁过程中所作的承诺， ...

被告吴某某，男，住（略）。 原告吴某某、胡某某诉被告陈某某、吴某某共有纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡 元。2003年5月，上述安置房屋的产权登记在被告吴某某一人名下。2007年6月，原告胡某某与被告吴某某经本院调解离婚，庭审中双方均未提及本案系争房屋。 ...

某某卖房，责任在被告王某某，而非原告；买卖房屋的协议无效，购房款为7200元；二被告系合法夫妻。 2、评估报告，证实房价x.34元，地价9385.6 作为认定事实根据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，本院事实确定如下： 被告别某某与被告王某某系夫妻，双方共有房屋两座。2004年12月被 ...