（略）。 委托代理人：孟祥瑞，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 矛盾。上诉人请求离婚，被上诉人同意离婚。 双方当事人争议的主要问题是：一、原审对90型楼房的认定是否正确。二、原审对夫妻共同债务的认定是否正确 ...

日生一男孩李某，为东营市第一中学高二学生。原、被告经常吵架，原告请求离婚，被告亦同意。双方对以下共同财产无争议：70型住房1套(原、被告 ，债权人与债务人未明确约定为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 ...

日，原告主张为外欠债务，而被告李某某主张此款中有向其妹借的8000元，但未提供证据。 审理中，原、被告在离婚及孩子抚养问题上均无异议，但 为当，原判过高部分应予纠正，李某某该上诉人请求合理部分，本院予以支持。根据我国夫妻共同财产的立法原则，婚前个人所有贵重生活资料，婚后由双方共同使用，管理经营四年，可 ...

略）。 委托代理人王某某，南阳子午律师事务所律师。 原告金某某诉被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理，原告金 父兄认为原告应偿还该3500元债务，可另行向原告主张权利。关于被告辩称其婚后与原告所居住的三间平房应做为夫妻共同财产予以分割问题，因村委会出具证明该三 ...

某乙提出的其曾与叶秋水等合伙经营景苑大饭店一节及尚欠蔡仲谋等人的债务问题，张某甲予以否认，张某乙未提供充分的证据。 另在一审审理过程中，张某 其主张景苑大饭店的营业利润本院不予认定。 本院认为，张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。张某乙婚后殴打张某甲且生活作风不正派，导致夫妻感情 ...

本案争议的焦点为:被告陈某对被告葛某在夫妻关系存续期间向原告所借款项，在离婚后是否应认定为夫妻共同债务问题。对此，本院针对双方当事人所举证据及庭审质证 的借款标的及其用途无关。本院认为，被告陈某及其代理人所举上述证据只能证明二被告夫妻关系存续期间购房及借款的情况，其购房发票、贷款凭证写陈某名字，并不能 ...

婚后，双方始终分居生活，被告也无悔改表现，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚；由于原告无经济收入，故要求婚生女孩由被告抚养，原告每月 原告一直在外居住，说明其能够解决住房，故本院对原告该项请求不予支持。 二、关于债务问题。 庭审中，原告主张被告驾车发生交通事故所付（略）元赔偿款是由其 ...