介休张良综合加工厂签订联营合同后，介休张良综合加工厂只挂名未投资，而实际投资者为被上诉人李某，且被上诉人李某系加工厂之承包人，属农村承包经营户，作为联营 ，而张良加工厂只挂名没有实际投资，故核准为李某个人和能源公司全民联营。企业名称为“山西能源产业集团张良煤化联营公司”。能源公司于一九九三年八月十一日 ...

双方对1997年7月30日所签订的建设工程施工合同的客观性无异议。合同约定，安阳建筑公司承建育才学校学生公寓楼，承包范围为总承包，包括土建、水某暖、 焦点。《民事诉讼证据规则》规定，众所周知的事实不需举证，工商管理费是工商企业必须缴纳的费用，作为建设方有代缴的义务，申请人未拖欠工商管理费，安阳建筑公司 ...

月25日向一审法院起诉。 一审另查明：1、梧州交建公司为具有企业法人资格的全民所有制企业，其经营范围为公路工程施工总承包贰级、公路路面工程专业承包贰级 某与梧州交建公司邕宁至浦北二级公路（南宁段）№.7项目部签订的《施工合同》是否合法有效合同履行情况如何的问题。2007年6月8日，梧州交建公司承建了邕 ...

。1993年韩某寨村委会以竟标的方式向外承包本村X亩南岗坡地时，被告韩某丙以每年620元中标，但韩某丙未与村委会签订合同，庭审中，第三人韩某丁称1994 ，将地交于被告韩某丙和本村村民韩某的二人耕种和管理，但对投资和收益如何处分双方陈述不一致。1995年左右被告李某乙接替了韩某的，此后，承包费分成三份 ...

。 经审理查明： 河南油田油建工程建设有限责任公司（以下简称油建公司）系国有企业中国石化集团河南石油勘探局控股的其他有限责任公司。2001年3月,被告人李某某 另外50％由分项目经理及其他项目人员按责任大小分别承担。 证明：签订合同情况以及合同内约定的奖励情况、盈亏负担。 5、150万元及6万元发放的 ...

为建筑工程施工企业。2004年8月，原告将自己开发建设的“闽东新亚广场”建设项目承包给被告。原、被告双方于2008年8月26日签订《建设工程施工合同》。 承建的“新亚广场”项目已经交付，不能认定为延误工期。 二、关于原告的损失如何计算的问题 原告主张，被告延误工期897天，按照某同应承担损失x元。商用 ...

系海外公司员工，双方签有劳动合同书；2005年8月15日海外公司与张某签订经营责任书，约定张某作为海外公司下属部门青年路攀昆门市部（“阳光假期”）负责人， 一种经营指标和如何实施企业内部经营管理的制度，张某只是上诉人委派到其下属的分支机构的负责人而绝非承包人，双方之间不存在任何形式的承包合同关系。二、 ...

日（2008年3月31日）前退出所租赁场地。双方在此前所签订的承包经营合同（租赁合同）及补充协议等即为解除。双方均不承担任何违约责任或赔偿 为x元；其他资产评估价值为5916元。 又查，2004年12月6日鞍山市企业改制领导小组办公室下发文件，批复同意鞍山市人民商场的改制方案，鞍山市人民商场以职工带资 ...

本票和江宁路街道办事处出具的收据。说明中反映2007年3月江宁市政公司企业改制时，为满足工商变更手续的需要，张某某向江宁路街道办事处交付60 工程、土建工程、安装工程)”执行的2007年11月30日基准日如何理解。张某某认为基准日之前签订的合同适用该约定，江宁市政公司则认为基准日之后收到的工程款适用 ...

，宛城区信用社的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持；天工集团辩称，其承包工程质量仅存在部分瑕疵、不足以拆除、天工集团已经改制、诉讼时效已过不应承担 与宛城区信用社签订的建设工程合同，不违反法律规定并已履行完毕，合法有效。因天工集团是在原南阳市建筑工程总公司的基础上改制而来，承继了原企业的人员、 ...