x元，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东、 ，以美丽源10套房产抵押。原始书证是最有力的证据，赵某和华亚公司不管如何串通，也歪曲不了借款的事实。如果事实真如赵某所称的《借款协议》是为了 ...

日，本院以（2007）沪海法商初字第X号民事裁定，依法准许两原告的财产保全申请，扣押两被告承运的价值人民币694,384.40元的小麦或查封等值财产。 是否是适格的托运人，陈某某和潘某某是否是承运人2、两原告的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案 ...

月18日，本院以（2007）沪海法商初字第X号民事裁定，依法准许两原告的财产保全申请，扣押两被告承运的价值人民币630,630元的小麦或查封等值财产。9 是否是适格的托运人，陈某某和徐某某是否是承运人2、两原告的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案 ...

日，本院以（2007）沪海法商初字第X号民事裁定，依法准许两原告的财产保全申请，扣押两被告承运的价值人民币668,773.10元的小麦或查封等值财产。 是否是适格的托运人，陈某某和徐某某是否是承运人2、两原告的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案 ...

x元，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东、 ，以美丽源10套房产抵押。原始书证是最有力的证据，赵某和华亚公司不管如何串通，也歪曲不了借款的事实。如果事实真如赵某所称的《借款协议》是为了 ...

工程总造价，原审判决采纳鉴定意见正确，本院予以维持。 2、关于石材线条施工安装人工费如何计取的问题。因2002年定额子目中没有该项目，鉴定机构虽根据双方当事人的 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费x元，先予执行申请费4000元，鉴定费x元，共计x元，由鹤壁煤业（ ...

”。故对保险公司抗辩的理由本院不予采纳。 就二原告要求赔偿的范围及数额应如何认定的问题，庭审中二原告要求赔偿周某超死亡赔偿金按照2008年度城镇居民人均可 赔偿责任。 三、驳回原告周某某、赵某甲其他诉讼请求。 本案受理费1900元，财产保全费1920元，共计3820元；由被告赵某乙承担，二原告已垫付， ...

月28日，从此日起算，至起诉之时，期间已逾两年，先不考虑案件事实情况如何，仅从时间看，广发行郑汴路支行的诉讼已过时效；2、广发行郑汴路 债权数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交2005年9月26日扶沟县工商行政管理局对该抵押物 ...

月28日，从此日起算，至起诉之时，期间已逾两年，先不考虑案件事实情况如何，仅从时间看，广发行郑汴路支行的诉讼已过时效；2、广发行郑汴路 债权数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交2005年9月26日扶沟县工商行政管理局对该抵押物 ...

诉讼，本院于同日作出受理决定。2009年9月9日，本院根据原告柴某某的财产保全申请作出（2009）老民初字第1095-X号民事裁定，查封被告市一中的豫C-x号 范围内承担赔偿责任。三、原告柴某某诉求中要求赔偿的损失x元，不知是如何计算的。原告柴某某在住院期间，被告市一中为其垫交医疗费833元，除此之外 ...