向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份，属于 ，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证 ...

向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份，属于 ，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证 ...

向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份，属于 ，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证 ...

向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份，属于 ，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证 ...

向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份，属于 ，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证 ...

向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份，属于 ，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证 ...

并征询当事人的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、责任某何承担问题。2、损失如何界定。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于责任某何承担问题。依据 某谨、不某。但双方均未提出足以反驳的相反证据和理由，同时又均未申请重新鉴定，原审法院对异议不某采信，亦无不某。对于宇通公司要求赔偿的重新 ...

证明公路局转委托三明市X路局三元分局(以下简称三元分局)对该事故道路等级与性质进行鉴定；12、2002年11月20日三元分局作出三路综[2002]X号“关于确定陈 X号证据证实上诉人已履行申请重新认定该事故责任某定的程序，可作为有效证据使用；X号证据公安部交管局的答复交叉路口如何计算的方法，系属公安部 ...

再质证均符合法律规定。申请人在某审质证时没有提出异议，也没有申请重新鉴定，原审法院依据答辩人的请求进行工程款鉴定是完全符合法律规定的。三、至于鉴定结论 内的投入部分的费用补偿和承担，至于答辩人已完成的建筑物，双方并没有约定如何确定工程价款，所以上诉人称已进行结算是不正确的。 本院认为，2004年7月 ...

主动提出退还诊疗费6100元，赔偿人民币1500元，并负责安排解放军150医院修复专家王××重新制作修复。同年8月31日，周××亲笔书写了赔偿“证明”，其目的是终结此 ”的规定，××医院为完成举证责任，2008年1月至4月两次向法庭提出鉴定申请，证明该院己承认与我形成医患诊疗关系；3、北京法源司法证据 ...