被上诉人提供的托工领料单、验收单中均有上诉人、被上诉人的字样，从该些证据可以表明因上诉人委托被上诉人加工产品，而由被上诉人向上诉人领取原材料。加工完毕后 在作证时提出有一批货物上诉人对质量有异议，但作为上诉人在否认与被上诉人有合同法律关系的前提下未明确提出质量异议的反驳，故原审与本院对此未予审理，上诉 ...

沪源家具厂。 法定代表人严某某，厂长。 委托代理人蒋海芳，上海市雄风律师事务所律师。 上诉人上海金谨钰卫浴设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院( ，向本院提起上诉称：沪源厂未根据约定向金谨钰公司提供封样，且加工产品存在严某的质量问题，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人沪源厂辩称： ...

发律师事务所律师。 上诉人上海皓纯机电技术有限公司(下简称皓纯公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民二(商)初字第X号民事判决， 未经其法定代表人或委托代理人签字盖章、签订日期有涂改以及系经事后添加，从而合同没有效力依据不足。皓纯公司认为与天大公司商定的产品加工单价应为每套 ...

生产许可证办公室和河南省工业产品生产许可证办公室提交了《委托加工备案申请书》，申请书载明，“在产品(即委托加工产品)上注明委托方(即被告泸州老牌公司)“泸凤”牌系列商标 河南省南阳市等九个省的十余个市县进行了销售，而且就此签订的销售合同金额达数百万元，故就此而言，原告所生产的“国用”牌酒在河南省南阳市 ...

日，华邦公司与康裕公司曾签订委托加工合同，双方约定：华邦公司委托康裕公司加工制造“华邦系列果汁饮料及维生素水”，产品配方、原料辅料、商标标签由华 协议、华邦公司与康裕公司往来函件、运单、广东省质量技术监督局通知书、广州市产品质量监督检验所检验结果以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：关于康裕 ...

年8月18日止，盛兴达厂接受锦圣厂、锦圣公司委托加工生产电刀顶盖、电刀塑料套等，双方约定各种产品的单价以订货单记载的单价为准，数量则以双方签字确认的送货 、锦圣公司认为，盛兴达厂提供的证据1即订货单不是权利产生的依据，不是合同履行的依据，也不是债权产生的依据。本院认为，双方最后是以双方在送货回单上签字 ...

视法律如儿戏。二、原审判决认定履行地为彭某某所在地正确，但双方的合同关系是个人的，因此，该履行地不仅是彭某某的工作地点，也应包括委托加工地点。徐某某在2002年12月10日曾验收货物，摸过、看过试模产品，同时以市场变化为由要求对相应部位进行修改并作了标记，原审判决怎么 ...

再审人(一审原告、二审被上诉人)李某某，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人梁伟炽、赖某某，均为广东正承律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告 。(二)二审查明的事实与真实情况不符，双方签订的《承包合同》已经对加工产品的单价及回扣作出明确约定，在合同履行中，李某某从未同意变更单价，变更单价是陈广 ...

有限公司(以下简称金冠公司)因与被上诉人顺德市X镇宏奇印刷有限公司(以下简称宏奇公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 奇公司伪造证据，该证据不能作为定案依据。因金冠公司与宏奇公司没有约定加工产品价格，而是以质论价，金冠公司收货填写入库单时，并没有书写 ...

合议庭，于一九九八年十二月一日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李某，韩国军被上诉人法定代表人及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定 ，应视为默认。 关于加工产品质量问题。上诉人称，被上诉人为其加工的产品存在严重的质量问题，不合格率为50%，经审理查明，双方在履行合同过程中，就 ...