中，双方当事人一致认可徐甲某的拆迁面积为53.39平方米，同意作价x元进行分割，对拆迁协议予以认可。但周某甲、周某乙、周某丙认为徐甲某生前的《说明书》不真实 某丁不应当继承遗产。对此法院到老年公寓进行了调查，法院向曾经服侍过徐甲某的五保老人管金荣调查，其述称：从徐甲某到老年公寓起就服侍他的，开始时服侍 ...

下岗。1995年父亲身患胃癌，而母亲又是盲人，原告就请了一个钟点工照顾两位老人。2001年3月福州路房屋取得售后产权，产权登记在父母名下，但购房款人民币9,157 的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告作为谈xx、罗z的子女，对父母均负有赡养义务。被告于1976年搬离福州路房屋后，与父母分开居住，而 ...

或者其他行为，以家庭为重、团结为重，使得家庭和睦。四、子女应赡养父母。张铁锚、张某某、张遂江都在该协议上签字，张遂江代当时不在家的张遂良、张志 分给我所有，并未约定是赠与行为，为避免家庭矛盾，主动搬出在外居住，不存在打骂老人现象。望二审法院明查事实，依法作出公正判决。 高某某辩称：张某某说他父亲立协议 ...

能照顾，愿将遗产房屋转由长期赡养和照顾老人的周某继承。 1999年，张家口市X区X街X号院一带拆迁，拆迁人欲将同周某鉴定拆迁协议，此时，原告张某甲(原名张 科出证明人称：“该单位没有张希良的档案，本人也不知道张希良有无子女和养子女，是根据已退休的前任人事干部了解后写的证明。”该前任人事干部于1999年 ...

本案现已审理终结。 原审经审理查明：原告与马某权于1949年结婚，婚后生育五个子女即五被告，原告夫妻2003年因拆迁安置取得位于梁园区X路教卫综合楼X单元X号 应认定为无效协议。马某权的遗嘱是其真实意思表示，马某权的遗嘱关于其房产遗产处分，因原告是近80岁高龄的老人缺乏劳动能力，其生活靠赡养，又是与马 ...

、朱XX等人签订协议书一份，载明：关于朱XX生前财产与其老伴孙X的赡养问题，经朱XX子女(朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX)共同委托朱XX与朱XX 元留一、三周年之用，剩余9000元转交马XX代管。协议签订后，原告马XX即履行了对孙X老人的赡养义务。后孙X于2011年元月去世。现原告诉至本院要求 ...

跟随原告生活，并由原告抚养。 一审法院认为：父母对子女有抚养教某的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这是每个公民必须履行的法定义务。父母 人还是被上诉人抚养并没有明确约定，跟随被上诉人生活只是临时性的。一审判决认定：“所以双方协议约定两个小孩均随被告(被上诉人)生活，由被告抚养和教某”也是没有事实依据 ...

，所属宋XX的一切财产归黄XX继承”，黄XX是宋XX的儿子，是法定的赡养义务人和继承人，该内容符合法律规定，有效。宋XX死后的个人财产应由黄 ，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、 ...

拆旧翻新，由奚某甲和奚某乙各留两间房屋给老人居住到老，协议书载明的"老人"即奚XX。四被告辩称该协议与原告申桂兰无关；提供王x年4月15日证明 ，证明原告申桂兰曾离家出走；提供浚县公安局小河派出所证明，证明原告申桂兰有亲生子女，并非其所述无儿无女。另查明：2008年6月6日，奚XX向本院提出撤诉申请， ...

3、马某伍、刘战友的证人证言，证明涉案房屋由原告出资建造，为原告所有及分家协议的真实性；4、火化证明，证明张风乐的死亡时间。 被告马某乙及第三人马某 未被分割前应属所有继承人共有。因原告马某甲年老体弱，居无定所，子女亦负有赡养扶助老人的法定义务，故原告主张“北院西头两间”房屋归原告所有，被告予以归还的 ...