日，刘某曾至法院起诉刘某、侯某要求确认其与刘某、侯某签订的房屋买卖合同无效。2009年该房屋所在地北京市X村地区进行腾退改造，当年8月14日，刘某 ，称XX号院宅基地已由村委会确认给其本人。 原审法院审理后认为：宅基地买卖为我国法律法规强行禁止，刘某、侯某为居民，非北京市X村民，其虽与刘某、王某签订了 ...

等原因原告很少回老家。2003年2月原告的丈夫禹某瞒着原告将属于原告个人所有的宅基地及房屋卖给该村X村民陈某。之后隐瞒实情，并对原告谎称咱们常年不在家中居住 同意或有理由相信其同意出售上述房产或追认被告禹某与被告陈某之间就涉案房产的买卖合同的相关证据，故被告陈某的上述抗辩理由亦不能成立。综上，应当确认 ...

上诉人与开发商签订房屋拆迁协议是以拆除上诉人原四间房屋且占有上诉人合法宅基地为交换条件的，并且上诉人又按照约定交付了与所购房屋价值相当的不足 规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题的解释 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换 ...

一块面积为3Ⅹ13地皮出售于原告，价格为x元，如地皮批不下来，定金退还。合同签订时，原告支付被告定金5000元，到现在被告承诺的地皮一直未分到，要求退还 》第二百二十九条的规定，判决如下： 一、原告王某某与被告刘某某签订的宅基地买卖协议为无效协议； 二、本判决生效后十日内，由被告刘某某返还原告王某某 ...

与第三人刘某2011年2月11日签订的位于孙铁铺刘某X组平房三间的房屋买卖合同无效。二、第三人刘某应于本判决生效后十日内将房屋返还给二原告郑 公民合法、自愿的合同关系应当受到法律的保护。1993年李某乙购买了光山县X村X组的宅基地，并以自己名义办理了《土地使用证》、《村镇建设规划许可证》。郑某、李某丙 ...

某位和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思表示方属有效；无处分人对 毛某名下，故也不符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔山镇X ...

镇政府对建设用地进行了场地硬化，道路和其他设施进行施工，并划出了72宗别墅宅基地进行出售，从以上事实可足以证明鹿寨镇政府是开发建设单位。 对于争议焦点2，一审 了《物业管理条例》第某十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容之规定和《广西壮族自治区物业管理条例》第某十八 ...

的宅（略）地转让协议是无效的。因此三原告主张80平方米的宅（略）地买卖协议无效证据充分，理由成立，本院予以支持。李某某受让后增获的16平方米应归 过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条和最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九第的规定，判决如下： 一、彭某甲与 ...

，男，X年X月X日生，汉族。 申请再审人袁某某因与被申请人周某某合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院2007年8月21日作出的（2007）平民终二字 出让转让，袁某某和周某某双方签订的宅基地房屋买卖协议是无效的。2、房屋买卖合同是要式法律行为，应按照法律规定履行买卖手续，袁某某和周某某由于没有到房管 ...

协议书是其签名，被告本人也保存有该书证，并认为1998年11月20日的协议书是双方买卖合同的补充，被告也未提出相反证据证明该二份书证是为了规避交纳契税而订立的 马某又以乔某凯之名与邱某订立一份协议书，约定：“与邱某相连的宅基地变更费用由乔某凯承担，房产证由双方各自办理；楼梯下面的小屋所有权归乔某凯所有 ...