的安全隐患，其放任行人及车辆在具有高度危险的铁路上通行，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告赵某某没有注意到车辆通行情况与火车相撞，导致本次 （集团）有限责任公司赔偿的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）平顶山煤业（集团）铁路运输处的反诉请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当 ...

的自然人、法人、其它组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”由于石燕湖公司在经营活动 第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由石燕湖公司在本 ...

，曾某涛出具了领条。 本案争议焦点为:两被告是否对原告构成侵权以及侵权责任的承担。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告中企公司作为经营 ...

千元（5000元）。 原审法院认为：本案系从事社会活动的自然人和组织在举办活动过程中发生事故致人伤残而发生的侵权损害赔偿纠纷。首先，二人以上共同故意或者共同 鲨公司和原审被告陈某乙未尽到安全保障义务，应对被上诉人欧阳心佑承担连带赔偿责任。两上诉人认为其不承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。一审判决由上诉 ...

后原告得知中安公司在南方证券怠于履行监管义务的情况下，未经原告同意撤销了x资金帐户中相关股东帐户在南方证券的指定交易，并将帐户内的“松辽汽车 责任请求权的满足而消灭，故本院对原告要求本案被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 对原告铜陵有色金属 ...

多处肿块。南京市公安局交通警察支队机场高速公路大队于１９９７年１２月１２日下达的道路交通事故责任认定书认定：司机孙家福驾车在高速公路上正常行驶，对前方道路中的 公司的车辆在通过时发生事故，既是不作为的侵权行为，也是不履行保障公路安全畅通义务的违约行为。原审以违反合同义务处理，并无不当。副业公司对此次 ...

解释》第六条第二款“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围 清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在本案发生时未尽安全保障义务，有明显的过错责任，上诉人的上诉无理，应予驳回。 双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供 ...

权利。被告非但未尽到安全保障义务，其雇佣的保安人员在履行职务、维持秩序时直接对原告造成侵权，故对原告受到的人身损害，被告应负全部责任。被告的保安 维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人佛山市X ...

3、判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权 其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生 ...

3、判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权 其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生 ...