(反诉原告)张掖市城市投资发展集团有限责任公司(以下简称“城投公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2010年1月26日立案受理,依法组成合议庭公开 承担的法定义务,是法律强制性规定应予承担的责任。原、被告签订的协议虽是补偿安置协议,但应该就是商品房买卖行为,根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_21887000.html-
了解详情
10月8日将房款31,204.80元退还原告,原告亦接受确认。因被告提供的安置房屋为享受国家优惠政策的动迁配套商品房,非普通的商品房买卖,三原告要求双倍 协商不成,遂向本院起诉。 上述事实由原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《配套商品房供应单》,被告提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、 ...
//www.110.com/panli/panli_20231561.html-
了解详情
已领取拆迁补偿款; 2、六份人民来信处理登记表,证明原告在2006年10月12日提出推翻协议,因需要等待纠纷解决,被告无法发放拆迁补偿款,同年12月,原告催促被告支付拆迁补偿款,表明原告已经确认安置协议,被告将材料上报,并于2007年1月24日支付原告拆迁补偿款。 经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_20201453.html-
了解详情
委托代理人邹德佳,上海市龙光律师事务所律师。 上诉人陈某某因房屋拆迁补偿安置纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决, 的户籍在该处被拆迁房屋内,其与原上海市虹口房地产开发经营总公司签订房屋拆迁安置协议后,双方已履行了各自的权利义务。原上海市虹口房地产开发经营总公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_13526191.html-
了解详情
。 被告商丘市精泰置业有限公司。 原告曹某甲等30人诉被告商丘市精泰置业有限公司拆迁安置合同纠纷一案,本院受理依法组成合议庭,于2009年11月16日公开开庭合并 补偿的计划及方案后,原、被告于2004年10月4日签订了拆迁安置协议,双方协议成立,合法有效,应受法律保护。被告已按计划及方案实际履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_12359054.html-
了解详情
房地产权证、估价分户报告、附属物估价报告、建设工程规划许可证、临时过渡房房地产权证、安置房估价报告、估价公司资质证书、谈话笔录等。证明被拆迁房、临时周转房、安置房 工作实施监督管理的房屋土地管理部门,在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时,经当事人申请,依法有权自收到申请之日起30日内作出拆迁裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_6727036.html-
了解详情
》第二十四条第一款,内容为:“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的,经当事人申请,由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。” 二、被告以 某(户)两次缺席调解会,导致无法调解,故被告依法裁决; 3.房屋拆迁补偿安置裁决书及送达回证,证明被诉裁决的内容及裁决书已送达双方当事人。 四、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2614313.html-
了解详情
、自购房补贴、奖励费、搬场费、一次性补偿人民币4,542,980元。上述系争协议甲方共补偿乙方总计人民币7,030,629元,该拆迁补偿款目前尚存在被告某公司处。 爱某签订沪中城(X号)拆协字第X号上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议第五条、第十二条第二款中装饰补贴人民币60,200元、个体经营户奖励 ...
//www.110.com/panli/panli_2241846.html-
了解详情
河南天壹房地产开发有限公司(原平顶山市矗厦房地产开发有限公司,以下简称天壹公司)拆迁安置合同纠纷一案,不服平顶山市卫东区人民法院(2009)卫民初字第X号民事裁定,向本院 法律错误,程序违法。该案是再审案件,已经四次审理,均是因补偿安置协议引起的侵权纠纷,都是依据合同法作出的判决。该案只所以提起再审, ...
//www.110.com/panli/panli_274113.html-
了解详情
此外,该批复并未明确说明法复[1996]X号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止,故法释[2005]X号批复不应适用本案。 11日发布的《全省房地产案件专题研讨会纪要》第八条明确规定:“……在达成拆迁安置协议之前,一方当事人以对方为被告提起民事诉讼,不符合民诉法第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_262451.html-
了解详情