拥有专利号为（略）.7、名称为“透明塑料瓶高精计数装置”的实用新型专利（简称本专利）。本专利的申请日为2005年8月8日，授权公告日为2006年 权利要求，在权利要求1没有创造性的前提下，权利要求2的技术方案也没有创造性。 专利复审委员会和周某服从原审判决。 本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有 ...

。 北京市第一中级人民法院认定： “基于精简指令集微控制器的低压检测电路”实用新型专利（简称本专利）于2006年9月29日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请 的技术人员完全有能力根据说明书中的描述结某其所掌握的现有技术实现本专利的技术方案，说明书上述部分的公开是充分的。 说明书附图的作用在于用图形 ...

查明： 本专利是名称为“一种全自动伸缩屏车载影音多媒体播放机的伸缩屏驱动装置”的实用新型专利，申请日为2008年5月23日，申请号为（略）.X，授权公告日为2009年5月20日，专利权人为超弦公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种全自动伸缩屏车载影音多媒体播放机的伸缩屏驱动装置， ...

发明专利申请公开说明书复印件，共19页，其公开日为2003年9月24日； 证据8：本专利的实用新型专利说明书复印件，共9页。 2009年4月21日专利 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

（简称四川宏亿公司）是名称为“铁道混凝土弹性轨枕枕下用橡胶垫板”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2008年11月28日，国家知识产权局专利 本院不予支持。 2009年4月22日庭审笔录的形成时间早于衡水橡胶公司向专利复审委员会提出无效宣告请求的时间，而且衡水橡胶公司早就知晓2009年4月22日 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，建通公司是名称为“端子构造”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年4月27日，东莞市石碣德昌电子 佐证。 本院认为： 虽然对比文件2-2由德昌电子厂在口头审理中提交，但专利复审委员会在《无效宣告请求审查意见通知书》中告知了双方当事人对比文件2-2的 ...

）。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“铸造铸钢齿轮毛坯专用砂箱”的实用新型专利（简称本专利），申请日为2006年6月19日，申请号为（略） ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，朱某丁是名称为“仿皮革复合布”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2008年4月9日，利展公司向专利复审 容易想到对各层之间进行点状粘结从而提高产品的通气透湿性能。对此本院认为，本专利权利要求1“基布层的表面绒毛与表面层下表面形成点状粘结点”主要是为了达到在 ...

塑壳内的长度。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情形下，本专利权利要求2也不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，包括： 证据2：中国实用新型专利ZL（略）.6授权公告文本共9页，其授权公告日为2004年10月 ...

年1月16日、授权公告日为2005年5月4日的（略）.X号实用新型专利（简称本专利）。 2009年2月13日，李某针对本专利向 ，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、证据1能否作为评价本专利新颖性、创造性的对比文件 证据1中表述的“柔软周边”虽然不是所属技术领域的规范 ...