造成的影响;4、诉讼费用由两被告承担。 原告的证据可分为三类: 一、证明原告是专利号为ZL(略).5、名称为“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利的专利权人,该 是专利号为ZL(略)。5、名称为“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利的原始专利权人。该专利的申请日是1999年12月29日,颁证日是2000年9月9日, ...
//www.110.com/panli/panli_20539.html-
了解详情
。 本院认为:由邓某提供研制费用,毛某负责技术设计,共同开发并取得专利授权,专利号为ZL(略)。7的“起动磁电机”实用新型专利,在其保护期内应当受到法律 某是专利号为ZL(略)。7的“起动磁电机”实用新型专利的共同权利人,对该专利的申请、转让,许可需经双方共同确定,非经对方许可,任何一方均不得单独实施 ...
//www.110.com/panli/panli_15699.html-
了解详情
简称原审法院)提起诉讼,请求确认x.X号“高温除渣装置”实用新型专利技术归华兴钡业公司所有,本案诉讼费用由陈某某负担。原审法院于2009年11月2日做出 作为技术成果本身,还是在此基础上申请专利所获得的相关权益都应由华兴钡业公司享有。陈某某上诉认为“高温除渣装置”实用新型专利是其个人发明创造的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_18028420.html-
了解详情
原告损失人民币(以下未特别指明均指人民币)30万元;3、三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中,帝安福公司放弃了要求明和公司停止侵权的诉讼请求。 被告明和公司 公司系专利号为x.5、名称为“弹簧卡接式钢管栅栏”的实用新型专利的权利人,该专利申请日为2003年4月16日,授权公告日为2004年4月28日,原 ...
//www.110.com/panli/panli_5009734.html-
了解详情
法院依法支持原告的诉讼请求,撤销第X号决定,并判令被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称: 对于双方当事人均认定的区别技术特征1:作为一台饮 查明: “带透明展示保鲜柜的多功能饮水机”的实用新型专利由新世纪公司于2000年4月30日向国家知识产权局专利局申请,于2001年2月21日被授权公告, ...
//www.110.com/panli/panli_110498.html-
了解详情
,国家知识产权局于2004年4月7日作出授权公告,该实用新型专利申请被授予专利权,专利号为x.2。该专利权利要求书记载了9项权利要求,分别为: 1、 某专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利权人陈某因制止侵权而支出的合理费用等因素,确定美第琦文具厂的赔偿数额为人民币x元。 王某某销售侵犯陈某专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_88407.html-
了解详情
3、承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。 两原告用于证明权利方面的证据包括: 证据1,外观设计专利证书;证据2,实用新型专利证书;证据3,外观设计专利 塘德佳食品机械厂于2004年7月9日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为'真空包装封口机'的实用新型专利,并于2005年7月13日获得授权,专利 ...
//www.110.com/panli/panli_82432.html-
了解详情
龚某某是专利号为x。5、名称为“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利的原始专利权人。该专利的申请日是1999年12月29日,颁证日是2000年9月9日 公司造成的影响;4、诉讼费用由派美公司、合成公司承担。 本院认为,本案属于专利侵权纠纷。麦尔公司请求保护的系专利号为x.5实用新型专利。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_82110.html-
了解详情
: 2003年12月11日,樊某弘向国家知识产权局申请了一种名为“一种软管灯改良结构”的实用新型专利,该专利于2005年8月31日获得国家授权, 鹤山银雨灯饰有限公司负担人民币2066元,被告广州科瑞电子有限公司负担人民币3444元(该费用原告已预付,本院不作退回,由被告在履行本判决第二项时一并迳付给 ...
//www.110.com/panli/panli_81650.html-
了解详情
赔偿原告经济损失人民币50万元;4、两被告向原告支付因本案诉讼而支出的合理费用人民币5万元。 被告康达化工辩称:其于2002年7月1日向被告隆德化工 ,冶金工业部马鞍山矿山研究院于2000年9月8日向国家知识产权局申请名称为“耐磨螺杆泵湿式喷射机”实用新型专利,2001年6月16日被授予专利权。该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_79495.html-
了解详情