》，被告屏南县X村某委员会将“后井至坑头水泥路路面铺设”工程发包给原告施工，工程造价按照实际施工面积×50元3计算。合同签订后，原告开始组织人员进场施工， 建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未某标或者中标无效的 ...

公司起诉并非台州公司造成，其要求台州公司支付违约损失没有依据，不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者，亦一直向华园公司支付工程款 项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8971元，由上诉人台州飞龙集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗斌 审判员邱伟英 审判员 ...

的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，几被告应当连带向原告承担支付剩余工程款的责任。第二， 实际施工人和承包人，自然应由原告付给××门窗公司。××投资公司不是承包人也不是发包人，只是投资方，在工程缺乏资金的情况下注资，所以我方不应负法律责任。 ...

月4日以证据不足为由提出撤诉申请，原审法院予以准许。现原告再次向原审法院起诉，本案在庭审中因原、被告均不同意调解，致使未能调解。 原审法院认为 依据无效合同向杨某村委会主张支付工程款。但工程承包合同系2000年签订，上诉人依据2005年施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

原告合法权益，请求判令支付原告工程款x.42元。 被告辩称，1998年08月18日，范县建筑工程公司直属工程处与答辩人签订了《建设工程施工合同》，承建了答辩 尽管原告对算账结果不认可，但行使的权利是明确的。另外，原告于2007年起诉过被告，因此本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

工程发包方，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人 工程有限公司龙泉分公司的x.24元的工程价款范围内对实际施工人原告韩某甲承担清付该x.5元工程款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

迟延也不应由暨阳建设公司承担责任。双方合同约定的工程造价为340万元，而在实际施工中发生了四原水暖工程变更为中央空调的设计变更，同时工程造价增加至900 时由双方商定相应调整工期”，但工期如何调整没有约定，再加上商丘展业公司为了拖延支付工程款（生效的X号判决已认定）故意不进行竣工验收，这才是工期顺延的 ...

》即《香百合二期“花样年华”项目应付工程进度款及支付工程款汇总表及结论》可以看出，李某某实际应收工程款x.18元。但相关的财务收支凭证显示出李某某 的义务了。对此，本院认为，工程款属于施工人根据合同约定或法律规定应得的报酬，工程款与工程保证金属于不同性质的款项，支付工程款与退还保证金是不同的法律关系 ...

的内部工程承包协议一份，证明原告与二被告之间系承包人与发包人的关系，发包人应按协议履行支付工程款的义务，承担违约责任，原告与河南百思特置业有限公司不存在 的是原告以被告广泰集团郑州一分公司的名义承接并配合验收该工程，项目的实际施工人是原告，原告只是借用二被告的名义和资质承接工程。] 4、2010年4月 ...

／m2加增加工程定额预算结果，工程造价为x.12元；(二)按建筑施工图纸和变更后的实际施工(按本地区建筑行业标准)计算，工程造价为x.58元。对该鉴定 曲解了举证责任和采信证据的原则。(六)因教体局违约支付工程款，在施工期间又抽调建设公司方的施工人员等等原因，致使工期延长。当时的建材物价随时间推移不断 ...