起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某和贾某某、被告法定代表人的委托代理人李某某、张某 遂向本院提起行政诉讼。 另查明，2009年年底，许昌市某局被撤销，许昌市房屋权属登记行政管理职权由新成立的许昌市某局行使。 本院认为：1、关于原告对 ...

舅仔谭某甲、谭某乙、谭某丙申请办理土地和房屋登记事项；两证的来源合法，被告作出的具体行政行为合法理由不充分，缺乏事实依据，法院不予采纳。被告认为 于1992年2月24日核发给何某某的粤房字第（略）号《房屋所有权证》。案件诉讼费100元由被告佛山市顺德区人民政府承担。 上诉人何某某不服原判，提起上诉称： ...

某，第三人九江江山环保设备有限公司法定代表人赵某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省第二建筑工程公司诉称:原告因与第三人建设工程施工合同 月8日《证明》；(8)江西省第二建筑工程公司2004年4月16日《房屋登记管理行政撤销申请书》；(9)江山大厦现场照片三张。 被告九江市房产管理局提供如下 ...

委托代理人周晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告株洲房产局将位于某洲市X村×栋×号房屋登记为李某、陈某共同共有，并 追认，因而申请人提交的授权委托书系无效的材料。故被告作出的房屋登记行为及颁发的相应房屋所有权证的具体行政行为所依据的主要证据不足。关于某告主张该代理行为为 ...

和房地产管理局的委托代理人，第三人董某丙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某甲、董某乙诉称：原告的父亲董某泰从1971年 合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《房屋登记办法》 第七条办理房屋登记 ...

人鸿基公司和蒋某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年10月23日，被告受理蒋某房屋登记申请，经审查，被告认为蒋某购买鸿基公司位于朝阳 四条、第五条、建设部于2008年2月15日颁发的《房屋登记办法》第八十一条，证明被告的行政行为是依法进行的。 原告诉称，2006年11月27日， ...

之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案中，被告提供的讼争房屋登记档案资料显示，基层组织即原人民 年十二月三十日 书记员李国锋 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实 ...

李XX及其委托代理人吴国民均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 被诉某体行政行为的内容：重庆市国土资源和房屋管理局于2007年为第三人李XX颁发了317房地证（ ，来源不合法，无原件予以印证，其内容记载的是第三人将属于原告及其妻子的房屋登记给第三人。对证据6，来源不合法，系复印件，不真实，其记载的内容 ...

证明杨某林的这一行为不是其真实意思表示，指责一审判决“违反地方法规和行政规章，对房屋登记申请书的性质作用认定错误”，是对法律法规的曲解。综上，上诉人的 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡报刚 审判员陈 ...

测绘时间均为2010年4月22日，而第三人申请办理房屋登记的时间是2010年5月22日，被告的行政登记程序违法。第三人对被告所举证据无异议，并 的证据，可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实： 2010年3月17日，原告马某甲、王某某为甲方，第三人马某乙 ...