依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实均应提供相应的证据予以证明。不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。”对此 之日起成立。”因此闫某献与闫某乙之间的收养关系并未成立。由于我国农村实行的是家庭承包的方式，每个家庭成员均是承包合同的主体，在承包期内家庭成员 ...

登记卡，证明杨某某等其他家庭成员四人均是红光村第1村X村民；4、红光村村民委员会证明，证明杨某某与黎阳系母子关系；5、重庆市X村民住宅建设 的土地依法通过农用地转用审批；6、重庆市X镇规划选址意见书、重庆市X镇规划建设许可证，证明杨某某建房使用的土地符合村镇规划，并已由县建委选址定点，规划许可建房；7 ...

（略）村民委员会的规定，本村每个农业户口人员只能承包一亩地，当时宁某甲家庭成员中农业户口人员为宁某甲、孙某丙、范某荣三人。2000年8 承包土地使用合同书、（2002）昌民初字第X号民事判决书，2008年1月8日村委会证明、平西府派出所证明信及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：宁某甲与（略 ...

权，并不是已取得的权利。农村土地承包是以农户为承包人，而不是以个人为承包人，在家庭成员向某明、向某林死亡后，被告魏某某、向某甲、向某乙可以通过对家庭 是事实。吴祖盛与原告是亲戚关系，有利害关系，且该笔录中存在诱导询问的行为，加之无欠条加以佐证，该证言应不予采信。对证人赖某华证明原告为给向某林治病共向某 ...

问题，并作出如下保证：“[一]原来张某甲二十五年前和我母亲都是我们家庭成员，劳教后，可能是‘文革’期间注销了户口，恢复户口时，应把户口再报 维持原判。 被上诉人王某某、被上诉人张某丙向本院提交上海现代建筑设计(集团)有限公司出具的证明一份，内容为：“王某某同志经华东院分房领导小组在1997年12月10 ...

和第三人均无异议，本院予以采信。 （2）浙江省农村集体土地承包权证，证明承包农户的户主是任某甲，家庭成员是陈华台、赵飞飞、任某珂。对该证据，经开庭质证， 三人任某乙系姐弟关系，均是被告（略）经济合作社成员。在第一轮土地承包时，以原告任某甲为户主，以任某乙及其母亲陈华台为家庭成员共同承包了2.86亩土地 ...

杨某提出用地申请，经过了村民代表会讨论，群众签字同意；3、常住人口登记卡，证明杨某等其他家庭成员四人均是红光村X村民；4、红光村村民委员会证明，证明杨某与黎阳系母子关某；5、重庆市X村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨某建房使用的土地依法通过农用地转用审批；6、重庆市X镇规划选址意见书、重庆市X ...

了作出被诉具体行政行为的下列证据：1、《乡(镇)村民(居民)建房用地申请表(代许可证)》，证明其作出的行政许可符合法定程序；2、杨某建房用地申请、桂溪镇X村X社 人口登记卡，证明杨某等其他家庭成员四人均是红光村第1村X村民；4、红光村村民委员会证明，证明杨某与黎阳系母子关系；5、重庆市X村民住宅建设 ...

，该组按《全民村X组征地资金分配方案》分配。该方案明确每个独生子女家庭多分3000元。被告组成员人均分得土地征收补偿款42797.70元。原告已领取《独生子女优待证》，三 予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告邹某甲、杨某系夫妻关系，均系被告金洲乡X组织成员，原告邹某甲、杨某于X年X月X日生育一子， ...

当事人，向村委会申请土地的理由为家中人口较多，与邻居关系长期不好，村民建房用地申请表中填写的家庭成员包括原、被告双方，武汉市X乡个人建房申请审批表户口人数 》的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据 ...