、方少丽诉被告许昌万里运输(集团)有限公司(以下简称“许昌万里公司”)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“中国人保许昌分公司”)、被告闫某丁、闫某戊 保险公司据此不予赔偿;精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。 被告闫某丁、闫某戊无答辩。 原告李某某、毛某、方少 ...

为有效合同。但合同中约定的车辆损失险不计免陪，违反中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第（一）项的规定，合同中该项约定无效。被告 ，伙食补助费30元/天×7=210元，交通费50元）。引起本案纠纷，系被告不履行理赔义务所致，故应负本案的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和 ...

之父。 委托代理人卢某，男，河南裕恒（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。 法定代表人左某某，该公司经理。 委托代理人石某某，男，中国 ，且岳某丙应负事故的全部责任，为此，岳某丙、岳某丁父子对家庭共同经营的车辆发生的此次交通事故给原告造成的损失应承担全部的赔偿责任。但因事故 ...

丁诉被告姚某某、焦作市第六汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）道路交通事故人身、 特定的。一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任 ...

为有效合同。但合同中约定的车辆损失险不计免陪，违反中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第（一）项的规定，合同中该项约定无效。被告 ，伙食补助费30元/天×7=210元，交通费50元）。引起本案纠纷，系被告不履行理赔义务所致，故应负本案的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和 ...

相关费用。 原告就诉讼请求向本院提交的证据材料是：1、原告王某甲的身份证复印件、家庭户口本复印件、关津乡X村委证明各1份，以此证明原告及家庭成员 ，应作为定案依据。对于原告王某甲的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告超过责任限额的损失，被告张某乙 ...

事故形成原因分析、事故的过错及责任均无异议。本案交通事故的受害人王秀菊系农业家庭户口，生前有被扶养人一人，其丈夫马某甲，王秀菊和其丈夫马某 责任强制保险条例》之规定，不影响保险公司对本案受害人的理赔，但保险公司理赔后，有权向被保险人追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司辩称符合法律的部分， ...

公司应及时理赔。人寿财险公司辩称柴某某应向肇事车主先请求赔偿，肇事车主无力或无法赔偿时，才应向保险公司求偿，但依据双方提供的家庭自用 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3764元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员王怡 代理 ...

本院提交的证据有：1、陶某某身份证及户口本各一份，据此证明陶某某户籍及家庭情况及个人基本情况。2、事故认定书1份，据此证明本事故发生的时间、地点 方法及数额。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提交的证据有交强险、商业险条款及保险单抄件，据此证明应按保险合同约定理赔。且从报案查询信息 ...

不是承保人、王某丁提交的保单上是由中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司加盖的印章为由拒不承担理赔责任，因保单原件和抄件上显示的公司名称均为驻马店 某民正值壮年，其突然遭遇车祸导致死亡，必然给其家庭成员带来极大的精神痛苦，原审法院充分考虑了受害人家庭成员所在地的生活水平及赔偿义务人的能力，精神损害抚慰 ...