2000年12月25日与信阳市Im河区X乡X村签订《荒山承包合同》，在被告承包的山林中有原告承包的杉木林约15余亩，这15亩杉木林不在被告承包 查明，审理过程中原告未能提供被告借其x元人民币的相关证据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的 ...

份，证明争议地现场真实存在及该地现在的经营状况；4、符某某与向井华签订的承包合同一份、符某某提供的证明七份及调查笔录一份，证明争议地“鸭棚岩”荒山属于 ，实行家庭年产承包责任制，尚本芝并未提供在永顺惹毛组土地、山林承包的相关证据，因此尚本芝在永顺惹毛组的土地应收归永顺惹毛组管理使用。该案争议焦点之二： ...

实体上都是违法的。 被告对原告提交的证据均提出异议并认为：X号证据的土地承包证和承包合同不全；对X号证据认为征用土地协议证明土地是1991年12月30日已被征用 X号证据沅陵县X镇X村委会出具的证明、高砌头村永久占田户明细表、沅陵县山林管业证档案资料；X号证据原《高砌头乡农业税征收任务到户清册》、《高 ...

x元，被告借故未予以支付，要求被告按约支付山价分成款。被告大朋村委会辩称，承包原告的山林虽已拍卖，但平均拍卖价为1450元/亩，原告43亩山林的 给被告大朋村委会用于开发性贷款速生丰产林基地造林，双方签订了《开发性贷款造林承包山场合同书》，合同约定，被告在造林基地林木成材后，主伐时按实际销售额付给原告 ...

：吴某某，保山市人民政府办公室法制科科长。 上诉人（略）、北排四社团保山市人民政府山林、土地确权处理一案，不服云南省保山地区中级人民法院(1999)保中法行初字第 先行调解，未撤销汉政发(1988)X号文，程序违法。所涉耕地因有土地承包合同书，应维持耕管现状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

县政府仍据此将争议地553.3亩确权属南芒小组所有，违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定。请二审依法撤销原判和〔2011〕X 了，归韶小组还说林木是他们的，为此答辩人还到司法所进行处理，答辩人有承包合同证实林木是答辩人种植的，应属答辩人所有。 被上诉人梁某辛答辩称：同意 ...

复印件）； （9）第三人古某向被告县政府提供的《太公钓鱼山场（石料场）承包合某》（复印件）； （10）第三人风岩二组向被告县政府提供的《 审判员夏本德 人民陪审员王某文 二○一○年九月二十八日 书记员高凤萍 附：法律条文及《山林权属纠纷争议现场勘查图》 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（ ...

1998年1月28日、1999年农历1月28日、2001年农历3月6日《承包采脂合同》各一份；18、一九八四年《自留山证》共16份；19、 双方在1984年就偷牛塘一带山场进行协商划分落实各自管理的范围进行了默认”，将争议山林确权给第三人，属于主要证据不足，适用法律法规错误。原审法院已审理查明了事实， ...

决定予以维持。被上诉人不服遂引发本案。 本院认为，《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发[1980]X号文）第三点第（二）项 确定现争议地的归属并无实质意义。被上诉人认为，争议双方于1992年签订的《承包文十塘荒地合某书》写明了争议地在1962年至1974年由被上诉人种植 ...

某双方签订了《山岭开发合作协议》，协议约定了双方共同合作对原来原告陆某承包经营的“大兰麓”林地进行造林并采伐、出让等经营管理，协议还约定了双方的 麓”山岭林木所有权返还给原告与被告的诉讼纠纷。因此，本案实质纠纷的焦点就是《山林股份转让协议》的法律效力问题。根据案件事实和到庭的三方当事人的意思表示，虽然 ...