电子技术研发有限责任公司（原株洲华通铁路物资有限责任公司）签订了两份工业品买卖合同，约定原告广州市时代橡塑实业有限公司向被告株洲杰瑞电子技术研发有限责任公司购买 。协议签订后，两被告均未按约定向原告履行付款义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告株洲杰瑞电子技术 ...

蒸汽锅炉一台,２００７年４月１９日交货,保修时间一年,终身维修。付款方式为签订合同付壹万,提货时付叁万,验收付壹万,余款２００７年１２月３日付清,合同 元的义务之后,余款x元经原告多次催要,其一直拒不偿还。 上述事实有工业品买卖合同、锅炉安装监督检验报告等证据在卷证实,并经开庭质证和本院审查,足以采信 ...

，本案现已审理终结。 原告巅峰公司诉称：2006年7月31日，原、被告签订工业品买卖合同，由被告设计并出设计图纸，由原告为被告加工制造家具，合同总 第二批送货的家具普遍存在质量问题，双方对第二批家具没有验收。原告在履行合同中违反合同约定延期交货，其家具产品质量大批量不合格，我公司已经委托有关部门进行 ...

认为，驻市顶志公司、江苏华粮公司的买卖合同合法有效，原审法院对该合同的效力予以确认。在履行合同的过程中，驻市顶志公司完全适当地履行了合同约定 、解除驻马店顶志食品有限公司与江苏华粮机械有限公司于2007年5月10日签订的工业品买卖合同；二、限江苏华粮机械有限公司于本判决生效后十日内返还给驻马店顶志食品 ...

，原告向未来（焦作）铝业有限公司催收未果。 原审法院认为：原被告双方所签订的工业品买卖合同不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款x.4元 。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：三泰机械安装公司与信恒吊架公司签订的《工业品买卖合同 ...

万元，被告下欠原告货款x元，应承担清偿义务。在2007年12月8日和2007年12月12日的合同中双方约定货到付款，在2007年10月11日的合同中 与一审查明的基本一致。 本院认为，被上诉人常发物资公司一审提交了三份工业品买卖合同，第一份合同加盖有上诉人诚德矿业公司印章，并有上诉人诚德矿业公司工作 ...

吕公司与中关村公司因国家林业局和平里项目签订工业品买卖合同，约定由毛吕公司向中关村公司供应管件等货物。毛吕公司在合同履行过程中依约向中关村公司提供了价值x. ，毛吕公司送货总额为x.4元。中关村公司确认未向毛吕公司付款。 庭审中，证人苏某鹏到庭作证，表明自己是中关村公司职员，在和平里项目部主管材料， ...

分公司付款4万元，现尚欠货款x.50元。 上述事实，有金盾华通公司提交的工业品买卖合同、提货单、证明等证据在案佐证。 本院认为，金盾华通公司与中建二局四公司 的义务。金盾华通公司履行加工义务，中建二局四公司北京分公司未付清承揽费。庭审中，中建二局四公司对欠款x.50元不持异议，故金盾华通公司主张承揽费 ...

尚欠货款2万元，此款被告至今未付。 上述事实，有原告向本院提交的工业品买卖合同、设备出库明细单、进账单、中国人民银行支付系统专用凭证及当事人当庭陈述在案佐证 不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中对验收标准、方法、地点及期限明确约定：在买受人场地 ...