》所认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律法规是否正确。第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 适格，程序合法，本院予以确认。本案中，佛山市劳动和社会保障局提供的工伤认定申请表、尹某的调查笔录、余某某等人的证明、医院疾病证明书等证据，可以 ...

、《工伤保险条例》第五条二款、第十一条。 2、孙某乙工伤认定申请表。 3、孙某乙身份证复印件、名片、劳动合同书、工资存折。 4、孙某 的空间，因该空间与被上诉人两个工作场所紧密相联的特殊性，一审法院将此空间范围认定为被上诉人的工作场所，符合立法本意；关于是否“工作原因”。上诉人关于被上诉人不是因为从事 ...

拟证明原、被告之间系劳务关系，不是劳动关系； 3、工伤认定申请表，拟证明被告申请工伤是错误的； 4、资兴市焦电股份有限公司证明，拟证明 ，裁决解除原、被告之间的劳动关系，由原告向被告一次性支付七级伤残的各项工伤保险待遇金111904.21元（含医疗费63349.41元、住院护理费202天×40元/天= ...

代码（略）-4。 法定代表人：陈某丁，该局局长。 委托代理人：李某，该局工伤保险科科长。 委托代理人：赵某戊，该局政策法规科副科长。 被上诉人（一审第三 提出工伤认定申请，称“其在下班途中发生交通事故，要求认定工伤”，并提交《工伤认定申请表》、《劳动合同》、《交通事故认定书》及住院病历材料各一份。市人 ...

为：何林辉于2009年7月5日死亡。8、河南省周口市工伤认定申请表。9、第三人提出的工伤认定申请书。10、何林辉、刘某某的结婚证。11、被告向原告 。15、送达回证。 第三人没有提供证据。 经庭审质证，对以上证据作如下分析认定，原告提供4位出庭证人当庭的证词证明，认为他们并不清楚何林辉从老家崔桥返回 ...

13日晚，刘某驾驶摩托车外出是因为想到荷城看望父母。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告佛山市高明区劳动和社会保障局作为劳动 摩托车在三富线10KM＋300M(西安镇X路段)发生交通事故死亡。上述事实有《工伤认定申请表》、《交通事故认定书》、《员工考勤记录报表》，员工付玉媚、 ...

原告承担。 上诉人佛山市诚程货运服务有限公司不服原判，提起上诉称：首先，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以“上诉人出具给被上诉人的函件”和“原审第三人 ，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的《工伤认定申请表》、杨某某住院病历及出院证明、上诉人出具的调查回函以及原审第三 ...

日，李克先妻子即第三人尹某某向嘉定区劳动保障局提出工伤认定申请并提交了工伤认定申请表、送货通知单及职业病诊断证明书等有关材料。嘉定区劳动保障局经审查于 的规定。被上诉人嘉定区劳动保障局根据送货单、职业病诊断证明、介绍信等证据，经调查认定李克先与上诉人丰鑫文仪公司之间存在事实上的劳动关系，事实清楚，证据 ...

格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、张某某调查笔录、荆安彬出具的《证明》、上诉人厂出具的《 错误理解，本院不予支持。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2004年12月9日受理第三人吴某 格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、吴某丙的调查笔录、证人张登禄的调查笔录、《出院证明书》 ...