的协议，并约定“努力争取最后一批货在1990年10月30日前到达买方(指通什公司)工厂”。同年10月4日，以上三方又协议将交货期延到当年11月30日。对 事宜，但未能达到索赔的目的。原判认定租赁公司与通什公司对于没有向外索赔均有责任，并扣除未付货款之相应的租金是正确的。 综上所述，本院终审判决认定的 ...

及委托代理人谢玉泉，被上诉人索某某及委托代理人石艳田，被上诉人东营市天齐化工有限责任公司的法定代表人索某某，原审第三人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 赘述。双方当事人在二审期间争议的主要焦点问题是：原审对合伙财产的认定与分割是否正确。从分伙协议的签订过程分析，上诉人与被上诉人索某某分伙协议上的 ...

一、双方是否存在海上货物运输合同法律关系；二、被告无单放货是否有过错，是否应承担过错责任；三、损失数额的依据。 围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证及本院认证 ，证明305Y号合同项下货物价值。7、（1）2003年1月8日原告给浙江工厂的付款凭证，证明原告支付了合同项下货款；（2）2003年5月9日贵 ...

事实不符。银都大某店自成立至今均为正常经营，每年年审年检合某，且荣利来公司是否年审年检与本案无影响。综上所述，请求人民法院依法解某荣利来公司与荣智合某限公司签订的 的进度完成各自施工项目，造成银都大某店未按时开业，双方都有责任。荣智合某限公司称荣利来公司责任使银都大某店推迟开业与事实不符。银都大某店从 ...

与案外人燕某某的通话记录，证明燕某某系受李某某的指派接管了王某某的工厂，在此期间收回了20余万元的债权，李某某与姚某某的还款行为均是被告 认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人自身的事实主张的，应由负有 ...

与案外人燕某某的通话记录，证明燕某某系受李某某的指派接管了王某某2的工厂，在此期间收回了20余万元的债权，李某某与姚某某的还款行为均是被告 认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人自身的事实主张的，应由负有 ...

故被告应对其违法行为承担其徇私舞弊、滥用职权给原告造成精神、健康某环境损害的全部责任。综上，被告作出的审批意见违法，请求撤销被告作出的闸环保许[建审]决字 请求维持其作出的审批意见。 第三人述称，原告实际是对建筑物建成后作为工厂使用有异议，由于建设项目尚未完工，故原告的争议仅是假设。其将按照被告的环保 ...

应认定为该子女个人所有。据此，解决本案争议的关键在于购买系争房屋的资金来源是否包括原告及被告张A的出资。现两被告已提供了相应的证据证实在系争 规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

汉森公司承担的责任：每月按时向李某某支付4000元的月工资，向黄某乙支付3000元的月工资，每年年终按时向李某某、黄某乙支付工厂当年甘蔗联合收割机 三）一审判决认定李某某、黄某乙对涉案专利x.X“甘蔗联合收割机”享有免费使用权是否有事实和法律依据。各方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议。 上诉人李 ...

》、《星梦》、《虞美人》的专利权及著作权人，原告将该设计用于所开办工厂生产的工艺玻璃产品上，受到消费者的好评。2009年5月，原告发现被告大量销售 的工艺玻璃系由河北省沙河市正规的玻璃企业购买，花色很多，对其中是否有被控侵权产品并不清楚，对原告是否专利权人、著作权人也不清楚。 被告为证明其主张的事实， ...