： 一、被告华升建设集团有限公司应给付原告毛某某工程价款x元。 二、被告华升建设集团有限公司应支付原告毛某某逾期付款违约金8519元。 上述一、二项 中级人民法院立案室预交上诉案件受理费7358元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为x，开户银行为农业银行宁波市海曙区支行，如邮政汇款 ...

松原分行应在7个工作日内全额支付拖欠的工程款。现经松原市建设工程招标造价咨询有限公司审定，出具结算书一份。该结算书核定综合楼工程款为x元， 工商银行股份有限公司松原分行的诉讼请求。 宣判后，上诉人扶余支行不服，以原审程序违法，本案应和上诉人起诉被上诉人违约纠纷案合并审理；原审适用法律错误，拖欠工程款的 ...

被告安阳公司、王某乙辩称，原告诉讼请求不是事实，应该予以驳回。二原告诉讼程序违法，此案属于重复诉讼案件，二原告诉讼内容涉及的事实纠纷、案件争议标的以及案件涉及 合同。此次鉴定结论为：本次工程结算金额为x.68元，应扣除已付给原告赵某某的工程款及甲供材料的金额为x.00元，应再支付给原告赵某某的金额为 ...

年1月在工程未经综合验收合格的情况下便进行使用。经结算总工程价款为（略）.09元。港星公司先后共支付了（略）元，其中三建公司经收了30万元，罗某某 造价，该结算情况应有效。港星公司辩称，工程结算程序和结算依据不合法，工程结算书不具有法律效力，请求按非等级建筑资格重新结算，其辩称缺乏理据，本院不予采信。 ...

，被告与原告签订《内部承包合同》，约定被告将该工程内部承包给原告，原告向被告支付38000元质保金，工程款的结算由原告进行等内容。同时，双方口头约定由被告到 约定工程工期为30天（从2011年9月25日至10月25日），合同价款为593040.00元。2011年9月27日，原告车XX、周某与被告签订《 ...

31日，金厦公司撤回管辖异议申请。本案依法由代理审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2011年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒲XX、龙某的委托代理人管 、5万元的工程订金汇入彭成国、胡XX帐户。2010年9月2日，胡XX与龙某签订《补充协议》，约定保证金、订金等资金利息的结算、支付方式：订立本 ...

房屋支付时李某付15万元。故应由李某支付熊某工程款15万元。其余工程款待双方按约定据实结算多退少补。本院审理后作出(2009)信Im民初字第X号 熊某的诉讼请求。 上诉人熊某以原审认定事实错误，适用法律错误，以及违反法定程序等为由提起上诉，请求二审查明事实，撤销原判，作出公正判决。 被上诉人李某辩称， ...

补充条款，依法予以准许。 根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。由于双方当事人对司法鉴定意见书关于万润园小区X#21#住宅楼 双方合同已经解除，且万润园公司没有证据证明工程质量存在问题，质量保证金本身也是工程价款的一部分，应予支付。万润园公司以此主张其不应该承担拖欠工程款 ...

负责。”该合同中还约定了工程价款的支付和结算以及双方的责任等事项。合同签订后，被上诉人即按上诉人要求组织进场施工。但由于上诉人资金不能按期到位，导致工程 支付的1，453，994元的反诉请求，与事实不符，其理由不能成立，判决予以驳回，实体处理正确，程序合法，本院亦应予以维持。上诉人与被上诉人及工程设计 ...

建设工程施工合同协议条款》；二、万某公司于判决生效之日起30日内向工程公司支付尚欠的工程款（略）元及利息，利率按银行同期贷款利率计算，从1995年 。 一审法院指定的鉴定机构在主体资格和鉴定程序上合法，万某公司上诉请求二审法院重新鉴定或审核万某公司提出的证据，据实结算的请求没有依据，本院不予支持。一审 ...