提供90万元工程款纳税抵扣联。 被告上海某箱包有限公司辩称：原告提供的90万元的建筑安装工程施工合同是伪造的，双方曾经签订过一份总价为250万元的施工合同，后 从原告起诉之日起算。被告抗辩称工程存在质量问题，因被告未就此提起反诉，故本院对被告的该意见在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

使用该房屋，故认定该房屋的竣工验收日期为2008年5月24日。任某某虽称工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。建设工程施工合同 未提出，就房屋质量问题，任某某可另行起诉。综上，任某某上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥 ...

某某却未按期支付工程款，尚欠x元。他作为该项目的委托管理人，为了能让该工程顺利竣工得以交付，从大局出发，向榔梨公司支付了李某某所欠的上述工程款。 有效证据证实，不予支持。关于房屋存在墙体尺寸有一定的误差，是否构成房屋建筑质量问题，应由建筑质量监督部门认定。故李某某的抗辩，不能成为其拒付剩余工程款的理由 ...

负责，质量问题由被告提出，原告立即改正。车间建成后，由于工程的质量问题，被告尚欠原告部分工程款没有结清。原告称被告已支付工程款x元，被告称已支付原告x元 是在未认定该证言的基础上作出的判决，故该项上诉理由并不影响本案一审的实体处理。因建房协议是本案双方当事人签订的，并没有约定分包事项，上诉人张某某也未 ...

王某某，总经理。 委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。 上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人北京金美玻璃制品有限责任公司（以下简称 按金美公司随车发货清单进行确认，如有异议应在发货清单中注明；如有质量问题东江公司应在收到货物后的三日内以书面形式提出，三日内无异议视为 ...

没有实际意义，本院不再作处理。 昌力信公司对所欠工程款（略）。23是确认的，其拒付工程款的理由是黄某某的工程安装存在质量问题，还有黄某某未先 公司拒付工程款依据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。昌力信公司的上诉请求，依据不足，本院予以驳回。依照 ...

年1月6日，原告与上海高科房地产公司签订编号为94-110的金山石油化工建筑公司施工合同一份。约定有上海高科房地产公司作为发包方，原告作为承包方承包座落 单，被告已支付工程款清单，关于高科大厦地下室一、二层工程结算有关问题处理交谈记录，建设工程施工招标项目登记表，招投标办公室证明笔录及庭审笔录等所证实 ...

，2008年1月14日付x元，尚欠x元。后原告催要无果诉至法院，请求处理。 原审法院认为，胡义文受福兴公司的委托，与光华公司法定代表人李某某签订的 一原告福兴公司未参加诉讼，本案没有原告，一审判决没有依据；福兴公司所建工程存在质量问题；因双方没有利息的约定，上诉人不应承担利息，故请求二审撤销原判，发回 ...