，原告所属第八工程处还承建了被告院内的部分装修、改建、维修及附属的工程。经双方四次结算，工程造价分别为：（略）.75元、（略）.68元、（略）.12 的通报，可以证实翁志烈系原告方第八工程处的项目经理，根据建设部颁布的《施工企业项目经理资质管理试行办法》第二条和第八条的规定，项目经理有权代表企业处理与 ...

）元。 另查明：建设公司1996年3月18日成立，为建设部认可的国营二级资质施工企业。其经营范围：可承担X层以下、32跨度以下的建筑物的施工，具备承包 已全部转移站前公司。依照《施工合同》的约定，站前公司应按部分项目工程造价的25%作为工程预付款支付给建设公司，站前公司未依约支付，至1998年3月下旬 ...

进行答疑。中盛审计所的营业范围包括：审计查证、验资、建设项目审计、工程造价咨询、资产评估(国有资产除外)。审计人员具有注册会计师资格。 2000年6月29日 银行利率从该欠款发生之日计算。 另查明：山西四建系资质等级为工业与民用建筑工程施工一级企业。山西四建向山西省工商行政管理局提交的设立山西四建直属 ...

的垫资利息（略）元。 被告答辩称：1、原告要求我司支付工程款依据的工程造价报告没有法律效力。原告在起诉状中要求我司支付的工程款是依据定额站和海南 原告主体的证据：1、营业执照副本；2、企业资质副本；3、企业主体名称变更核准通知书；4、关于成立铁道部第十二工程局海南工程指挥部的通知；5、法人资格证明书； ...

），门面面积736.6m2，住宅面积3631.9m2”；“施工项目经理的资质必须在二级以上”；“本工程某中标的施工企业独立承包施工，不得分包、转包，不得更换项目经理……”，“本 为（略）.07元，应支付给巫传德等人（略）元，占工程某造价的84.5%，被告辩称这84.5%是巫传德一责任制报酬的理由不能 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告冯某因没有取得建筑施工某业资质，2005年10月10日，其以被告桂平二建名义与被告西江房地产公司 桂林中核公司授权原告与被告西江房地产公司进行结算，确认AB-5#、AB-6#工某造价为658875.40元。同时，第三人桂林中核公司和被告西江房地产公司以及原告以 ...

，每立方米造价为290元；4.5米宽路面3.2公里，每立方米造价为270元。付款方式为工程竣工验收后三年内付清。 原告于2007年10月8日组织人员车辆进场施工 工程款（略）元，尚有x元未支付。 另查明：1、被告云溪路桥公司企业资质自2005年起未进行年检。2、被告云溪路桥公司于2007年10月10日 ...

，是其借用昕阳公司的资质与三建公司签订的合同，合同的建设单位实际是德源公司。 另查明，昕阳公司因未按规定申报2005年度企业年检，已被焦作市工商行政 项目和价款、原告予以认可。被告焦作市德源置业有限公司对银都花园工程造价结算单5#、7#住宅楼的工程造价结算，按合同价款应为x.97元，加上原合同价少计算 ...

合同。鉴定报告是原、被告双方一致同意由本院指定的具有评估资质的工程造价评估公司按法定程序作出的工程造价的鉴定结论。原、被告双方均在质证时未依《最高 略）函，正式要求被答辩人履行给付工程款的义务。考虑到双方当事人都属潮汕人氏企业，答辩人于2008年4月8日向桂林市潮人海外联谊会(桂林市民政注册登记的社会 ...

又与被告签订补充合同。该合同约定：原告承建被告陈州街清真寺院内的清真寺大殿，工程造价为x元，工期自2000年2月至2000年10月1日，拔款方式 查明：承包人何某某是未取得建筑施工企业资质的，实际施工人借用有资质的建筑施工企业周口地区建设公司第二直属工程处的名义承包该工程。 本院认为：综合本案所有证据 ...