月15日前发放完毕。原告徐某某1968年12月上山下乡，安置费应为x元，工龄补贴为6300元；原安阳贸易实业公司收到原告风险抵押金800元，欠发工资4581 信。原审法院确定的诉讼费数额是按法律规定计算的，也无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

徐某某与凯利工贸有限公司之间存在劳动关系。徐某某在光明食品店的工作经历应当计入工龄。故要求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。 凯利工贸有限公司辩称， 有限公司与徐某某之间不存在劳动关系，凯利工贸有限公司也无权对徐某某的工龄进行认定。综上要求驳回徐某某的上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明 ...

x元。 刘某甲上诉提出，在合同诈骗中，原审法院未查清他何时领取买断工龄款，即认定他虚构事实错误；未偿还车款是因为客观原因造成的，因此合同诈骗不能成立 客观原因的真实存在，故其上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯认定被告人刘某甲合同诈骗数额较大不当，造成该罪在法定刑以下量刑，但鉴于上诉不 ...

领导审批后，优亚公司于2009年3月11日向陶某某支付了4.5个月工龄补偿金人民币(以下币种均为人民币)21,227.13元、年休假工资505.75元以及代通金2, 承担举证不能的不利后果。由于优亚公司对于陶某某离职的时间是确认的，故认定优亚公司于2009年9月8日辞退了陶某某。因此，优亚公司应当依法 ...

不愿恢复原告的工作和补发工资，故意违法的在劳动局恢复原告工作文件下方用水笔书写“工龄应从1974年算起”的字样，又一次对原告侵害，使原告失去了补发工资 提交的上述证据材料来源合法、且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据原、被告的陈述、举证和诉辩意见，对本案的事实 ...

证据的真实性均无异议。 被告某公司提供证据：本户人员情况表、《协议书》、工龄证明、原告三人身份证复印件、户口簿复印件、公房租赁凭证，证明原告对购买公有住房 日，本院对于田某、张某某作为原告与林某某作为被告的房屋买卖合同纠纷，认定双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方应按约履行义务，作出 ...

用工主体的“甲方（即被上诉人）的权利义务由徐州徐挖挖掘机械有限公司继续履行，工龄连续计算”。首先，根据劳动合同法的规定，用人单位如果有意变更劳动合同相关内容， 综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

《出售公有住房交款表》等证据显示，该房屋参加房改购房时使用了被告夏某某的工龄。被告王某某于1996年6月30日交购房款x.16元，于2001年9月29 将房屋过户给成某某。故上诉人的上诉理由不能成某，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

冠忠公司签订劳务合同，于2007年12月解聘，因此，只能计算被上诉人5年的工龄。 李某某答辩，被上诉人与前夫于1997年即在重庆市第三公共交通公司工作， 计算工龄。上诉人提出只能按5年的工龄计算经济补偿和失业补偿的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

徐申洁名下，但该房产实际归上诉人夫妻所有。原审认定争议之房以徐申洁与被上诉人杨某甲二人工龄参与房改没有任何依据。2、上诉人夫妇当时将房产赠与 期间所分得的福利房。1996年南阳市按照国家住房制度改革政策，徐学林以自己的工龄和职级并出资9140.45元购得此房，经有关部门批准将该房屋产权证办理在其女儿 ...