。住所地：武汉市汉口建设大道X号招银大夏X楼。 负责人龙某，该公司总经理。 委托代理人郭剑、叶某，湖北安格律师事务所律师（一般代理）。 原告余某诉 原告提供的鉴定费收据不是正规发票，另鉴定费不应由保险公司承担。对原告所举证据5，被告张某无异议，被告平安财保湖北分公司认为原告提供的是复印件，不予质证。对 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人尹某。 委托代理人周某乙。 被上诉人（原审原告）高某。 被上诉人（原审原告）佳县 认为，新华夏货运公司与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以保险单形式订立的保险合同，双方意思表示真实，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、 ...

阿拉善左旗华旭汽车运输股份有限责任公司的委托代理人邱某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的刘某戊，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人 企业法人营业执照》、《组织机构代码证》客观真实，内容符合法律规定，予以认定。但其提供的《车辆挂靠合同》系复印件，且所谓的挂靠人王清某并 ...

总经理。 委托代理人张光辉，该公司法律顾问。 原告谢某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）意外伤害保险合同纠纷一 和意外伤害保险合同依法成立，双方均应按照保险单履行。原告谢某乙在保险期内受伤，并向保险公司报案，原告受伤符合被告理赔条件，被告平安财险三门峡 ...

上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财保榆林公司的委托代理人杨波、被上诉人马某的委托代理人唐世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉，维持原判。 本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对保险合同内容和发生的保险事故的事实并无争议，争议的是对 ...

在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某的委托代理人何向前与被上诉人平安保险株洲支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年 保险单》特别约定一栏第二条约定：违章超车、超速驾驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合某定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率；第三条： ...

和解，代收法律文书。 委托代理人黄某某，男，X年X月X日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告李某与被告中国平安财产保险 的保险公司、对方保险公司、肇事方三个索赔对象中的任何一方索赔，故原告以合同之债请求被告履行给付保险金的义务并无不当。本案中，中国平安机动车辆保险条款 ...

原告张某乙向其介绍平安富贵人生保险的种种益处，在其劝说下，原告到保险公司，由被告方的工作人员填写了投保书，原告与被告签订了人身保险合同，号码为Ｐ（略 原、被告于2008年9月18日签订的《人身保险合同》时，被告业务人员在介绍保险合同内容时未明确告知原告投保该险种合同原告应尽的义务，未明示该合同有犹豫期 ...

被评估车辆无修复价值，该车辆的残值为x元。 原审法院认为：双方在平等、自愿的基础上签订了保险合同，合同内容不违反法律和行政法规的规定，该合同为有效 强制报废标准，应当做报废处理，其残值归保险公司所有。综上，徐某的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。平安财险南阳中心支公司的抗辩理由不能成立，原审 ...

。上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司(下称人寿保险公司藤县支公司)的委托代理人罗荣其、被上诉人霍某的委托代理人陈照光及李学容到庭参加诉讼。本案 被告人寿保险公司藤县支公司投保的包括“国寿学生、幼儿平安保险，附加意外伤害医疗保险及附加住院医疗保险”三种险种在内的学生保险，合同双方意思表示真实，内容 ...