明确的，该仲裁条款合法有效。…”因此，申请人土炮广告公司与被申请人七颗星广告公司订立的《广告灯箱制作、安装合同》第十一条第二款的约定应为有效 所载明的仲裁条款为无效的仲裁协议的申请。 案件受理费50元由申请人昆明土炮广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 ...

。 委托代理人钟金光，北京市天达律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)杭州智盛广告有限公司，住所地杭州市下城区X路联锦大厦a塔楼X、X室。 法定代表人李 公司杭州分公司具有法律约束力。在合同履行过程中，陆一兰作为国通公司杭州分公司的市场主管，在收到智盛公司制作的海报后，也予以接收，并未提出异议 ...

公司辩称，挽鞑公司是生产电控板的企业，挽鞑公司将生产的电控板交给思刻录公司制作滚轴换画系统，再将滚轴换画系统提供给彩印厂。挽鞑公司生产的电 》、第X号《公证书》、《工矿产品购销合同》、《滚动换画灯箱滚动系统制作协议》及相应的送货单和发票、《上海市户外广告设施设置申请审批表》、公证费发票、律师服务费发票 ...

颁发的电视剧制作许可证。１９９５年２月８日，中录总社与原告华企公司签订了联合制作《一》剧的合同书。合同约定：《一》剧的拍摄资金由华企公司提供， ，同意该剧在乙方电视台（卫视台）播出（附购买播映合同书）。乙方同意甲方每集附带广告随片播出，甲方不再收取节目费。乙方必须在１９９７年２月以后安排该电视剧在卫视 ...

检验报告。 其他证据材料： 8、9、显臣粉刺净说明书； 10、广告代理合同，用于证明被诉广告由广告公司代理发行并办理相关手续； 11、天津《每日新报》广告5 合理应用》一书部分章节复印件，用于证明被诉广告的医学理论基础。 被告秋臣公司辩称：1、秋臣公司没有伙同振华伟业公司制作广告；2、振华伟业公司所作 ...

在拍摄作品后，便自然地享有了图片的著作权，被告与李卫之间的合同不具有公示效力，我公司并不知晓，故原告不享有主体资格。原告的赔偿数额明显不当。 被告天益 将侵犯本公司著作权”(原告证据1可证明此事实)。 三、天益龙公司委托红都公司制作并代理发布广告，红都公司未经许可，在由中国经营报社主办的《中国经营报》 ...

本公司著作权”(原告证据1可证明此事实)。 三、晓通公司委托禾康公司制作并代理发布广告，禾康公司未经许可，在由计算机报社报社主办的《中国计算机报》2001 佐证。 原告证据4、5缺乏关联性，本院不予认证。 本院认为：第一，原告嘉华苑公司与案外人李某订立合同，委托李某拍摄《中华图片库》图片，该合同依法 ...

中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心与桂林市金雨广告公司联合录制”字样；不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。其安排播出 证明，对其上诉请求本院不予支持。 当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。(1999)桂仲案字第X号 ...

中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心与桂林市金雨广告公司联合录制”字样；不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。其安排播出 权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的 ...

。 原告广州俏佳人文化传播有限公司(以下简称俏佳人公司)诉北京天智冠亚广告有限责任公司(以下简称天智冠亚公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 (后更名《无限正义》)的音像制品权转让给对方。我方在9月27日将电视剧制作许可证、片名变更证明寄给对方，10月11日又将授权书寄出。因剧 ...