原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告郝某某为支持自己的主张，在庭审中提交 为30元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中原、被告之间发生的交通事故,公安交警部门已认定闪某某承担事故的主要责任；郝某某承担事故的次要责任， ...

赔偿等行为。综合以上分析，本院认为，该豫x牌号解放重型普通套牌货车的实际车主应该认定为被告刘某某；对于被告刘某某代理人在答辩和庭审抗辩中所称的理由本院不予 。那么做为被告久久运输公司与被告刘某某之间是一种什么样的法律关系，应否承担对原告的赔偿责任，庭审中，被告久久运输公司代理人抗辩称，“该套牌车辆，不 ...

重大过失，应承担主要责任；吴某某与胡某某是雇佣关系，本案不应当由吴某某一个人承担责任，应该由胡某某、张某某、周某乙、周某甲、谢某某、夏某某与吴某某共同 恰当；3、对刘某丙的重大过失，原审判决其自付20%的责任是否恰当；4、吴某某与胡某某之间存在什么法律关系、各自应如何担责。关于第一个争议焦点，刘某丙与 ...

约定，且青海万通公司虽主张女儿墙压顶石材的单价不能按300元算，但应该按什么价格算，其也不能明确，故此部分价款不应扣减；2、玻璃幕墙的价款 综上，一审法院认为，沈阳远大公司与青海万通公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。沈阳远大公司完成了部分工程量，青海万通公司也先后支付了部分工程款，尚欠 ...

二楼上摔下致九级伤残。原审法院对劳动关系不予认定纯属认定事实错误，进而导致各方法律责任的分配错误。故提起上诉，请求依法改判。 被上诉人李某某答辩称：一、其与 和刑事责任”。二、其不知道上诉人申东国到建筑工地二楼做什么，如其上楼玩耍造成的，责任应该由他的监护人和他本人负责，与被上诉人李某某无关。三、如果 ...

承担支付工程款的义务。被告邵阳市城西建筑工程公司虽然不承担本案的法律责任，但是在本案中实施了违反法律强制性规定的行为，具有一定过错。第三人吴某某在本案中 土，但其并没有实施对胡清林身体造成损害的侵权行为，因此上诉人认为本案应该追加曾付建为当事人的上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原判认定 ...

，致使路桥公司与天源公司所签订的合同目的不能实现，并应按合同约定承担相应的法律责任。十一、无锡中院的《民事调解书》一份，证明由于天源公司的过错，致使 付第三批款项。对于证据七有异议，如果是路桥公司向天源公司出具，路桥公司应该盖章或签字，但是该证据上没有任何签字或盖章。对于证据八有异议，路桥公司没有收到 ...

对这样做会造成何种后果是明知的，故对由此产生的一切后果理应承担相应的法律责任。 （三）被申请人的一系列违法行为已使目前双方确已无法继续合营下去。 的权益。2．申请人没有履行x、x、x三个合同。 关于第1点。首先应该指出的是，1992年9月30日合资公司董事会“关于香港××公司代收代付合资公司货款结算 ...

二楼上摔下致九级伤残。原审法院对劳动关系不予认定纯属认定事实错误，进而导致各方法律责任的分配错误。故提起上诉，请求依法改判。 被上诉人李某某答辩称：一、其与 和刑事责任”。二、其不知道上诉人申东国到建筑工地二楼做什么，如其上楼玩耍造成的，责任应该由他的监护人和他本人负责，与被上诉人李某某无关。三、如果 ...

申请人对这样做会造成何种后果是明知的，故对由此产生的一切后果理应承担相应的法律责任。 （三）被申请人的一系列违法行为已使目前双方确已无法继续合营下去。 没有履行（略）、（略）、（略）三个合同。 关于第1点。首先应该指出的是，1992年9月30日合资公司董事会“关于香港××公司代收代付合资公司货款结算 ...