对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院于２００６年１０ 。而原审法院对该份证据也不予质证认定，被上诉人也末提出相反证据证明工程质量合格，原审法院即做出＂证据不足＂的认定，是对本案事实的歪曲 ...

高速C1-2标段路基队漏项未计量清算表（表二）； 13.福州市东岱建筑工程某司变更初步结算表； 14.路基土石方数量计算表； 15.运输合同书； 16 .2003年10月份生产计划； 32.信丰至定南公路项目施工招标文件； 33.劳务合同。 被告在超出举证期限后向本院提交的证据有： 1.原告的赣定高速 ...

千鹏律师事务所律师。 上诉人中建三局海南建设公司和上诉人海南省妇幼保健院因建筑工程合同纠纷一案，均不服琼山市人民法院(2000)琼山经初字第X号民事判决，向 了书面结算书，这些书面结算书符合法律规定。一审判决以工程咨询单位无咨询资格即否定双方当事人对工程结算的民事法律行为，是没有法律依据的，而且违反了 ...

、陈扬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：双方签订的建筑工程承包合同是有效合同，广西矿业建设公司海南公司已经依约施工并交付使用，三亚市人民医院对 确认该决算书；建行三亚分行在1993年已经从建经科中分离出技术咨询公司，以专职接受工程造价编审业务，作为本案决算书制作人的范高岭与陈少茹当时已 ...

高级人民法院 民事判决书 (2005)赣民三终字第X号 上诉人(原审被告)福建省福清市港头建筑工程公司九江分公司，住所地九江市X街中段。 负责人翁某，该公司经理。 委托 有限公司与上诉人于2005年1月2日签订的《建设工程施工合同》。3、江西省兴赣建设监理咨询有限公司涂超君、陈霄2005年9月12日《 ...

：原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。2006年9月22日，经过招投标程序，原告中瑞公司与被告沁阳职专签订一份《建设某程施工合同》。约定 。就本案而言，原告向被告提交“建筑工程预算书”的时间是2007年12月7日，被告委托焦作市融智造价咨询有限公司出具“建筑装饰工程结算书”的时间是2008年11月 ...

、2009年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼主体 私营企业基本注册信息查询单、施工现场签证单、《平顶山晚报》公告、河南易诚工程咨询有限公司鉴定意见书、通知笔录等证据及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以 ...

合同项下的付款义务，依照合同约定，许昌鸿豫公某在本案中不存在拖欠和欠付工程款情形；许昌鸿豫公某与红旗渠集团公某的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，本案 达工程管理咨询有限公某作为鉴定单位进行鉴定，2009年6月4日，河南博达工程管理咨询有限公某作出豫博建价鉴字（2009）第003、X号司法鉴定书，其中豫 ...

（以下简称中意公司一分公司）、第三人南阳市凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云公司）为建设工程施工合同纠纷一案，原告宋某某于2007年9月3日向 价鉴字第X号司法鉴定意见书。 第九组：2010年2月5日南阳市建兴工程造价咨询事务所补充鉴定意见书。 第十组：①图纸两张。 ②会审记录。 被告中意一分公司辩称 ...

未送达、质证，程序违法为由，裁定将此案发回重审。 本案在重审中正和咨询公司对5月8日的鉴定结论中关于桩基础混凝土工程量的鉴定依据做出了说明。 一审法院 两项计算出实际完工的工程量占总量的比例，用该比例数乘以合同约定的固定价格和实际完工的建筑面积，所得出结果即为施工单位的工程造价。因本案涉诉工程并未按 ...