原告李某甲签订了一份梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同书，该合同书规定由南昌大学设计研究院设计图纸并做相关调整；约定工程造价为210元/㎡，天沟折半面积计算造价为 认为，原告李某甲与被告吴某丙等16人签订的梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同，系原、被告双方自愿订立，符合规定，合法有效，双方均应严格遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_106834.html-了解详情
原告李某甲签订了一份梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同书，该合同书规定由南昌大学设计研究院设计图纸并做相关调整；约定工程造价为210元/㎡，天沟折半面积计算造价为 认为，原告李某甲与被告吴某丙等16人签订的梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同，系原、被告双方自愿订立，符合规定，合法有效，双方均应严格遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_94547.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人辽宁恒氏装饰设计工程有限公司（以下简称恒氏装饰）与被上诉人沈阳市皇姑区国家税务局（皇姑国税局）因建筑工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院 、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰是否按合同完成工程量的问题。因皇姑国税局提供了照片及继续施工所购买的原材料，并 ...
//www.110.com/panli/panli_68141.html-了解详情
。 原告(反诉被告)诉称，原、被告双方于1999年7月30日签订了《建筑安装工程承包合同》，原告于同年底完成施工。2000年6月经双方有关主管单位验收通过，并于 双方在合同签订后，美视达公司进场施工，在施工过程中，碧峰峡公司因设计变更，对工程量进行了追加和变更。1999年12月28日美视达公司施工竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_28832.html-了解详情
，与平安建司无关。交房时间为2003年2月18日。对工程结算约定，原图纸设计范围内的工程量计算按照建筑行业的相关法规及标准进行，结算单价以原合同为准。 宇实业公司及其前身玉居房产公司与原告平安建司在2002年4月30日签订的建筑工程施工合同、在2003年2月18日签订的交房协议书、在2003年4月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_28326.html-了解详情
城建公司签订的建筑工程施工合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同；合同约定“总工程价款是201.54万元，设计图纸以外 原负责基建工作的副局长、原担任三门峡市农业局住宅楼监理工作的三门峡科扬建设工程监理公司监理人员均证实农业局与城建公司对上述结算结果经过了核对，这进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_25000.html-了解详情
针织制衣有限公司(以下简称天泉公司)与上诉人卫辉市建业生活广场有限公司(以下简称建业广场)租赁合同纠纷一案，天泉公司于2007年7月24日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼， ，房屋维修费x元，应确定为其经济损失。建业广场与一方公司签订的建筑工程设计合同，因已履行完毕，其支付的设计费x元，亦应确定为其经济 ...
//www.110.com/panli/panli_19844998.html-了解详情
，原告联丰公司实际进入工地施工，并且完成了预埋件、设计图纸的前期工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程 受理费x元，由被告扶余县劳动和社会保障局负担x元，原告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司负担8748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_100191.html-了解详情
大坪小学教学楼的承建资格，并于2006年6月24日与原告签订建筑工程施工合同，约定：工程地点在赣州经济技术开发区X街道办事处大坪村X路以南，工程内容 判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：工期延误的直接原因是由于被上诉人修改设计变更图纸、增加工程量等造成，应由被上诉人承担全部责任。一审判决简单地将后续 ...
//www.110.com/panli/panli_89176.html-了解详情
业主结算完毕后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由，因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷，双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的合同关系 钢桩的损失。 施工用型钢的变更，是被上诉人与上诉人商定并由上诉人报经设计单位同意的。虽然双方约定由被上诉人承担增加的费用，但该费用应是指正常工期 ...
//www.110.com/panli/panli_83884.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务