巨大的经济损失，如：钢模板租金为x.5／m2天=1750元，钢支柱、钢管、安全设施以及人工费用共计4500元／天，合计6250元／天。三、现在乙方(原告)施工 作出的催款行为……”，这一认定显属不尊重客观事实和建筑施工规则的主观推定，据此错误的主观推定进行判决，是非常不负责任的。极大损害了上诉人的合法 ...

镇政府追索违约金。除均安镇政府保留追索工程质量的索赔权利外，双方互不追究其他经济损失责任。双方确认在涉案工程验收合格的情况下均安镇政府应当结算给建安公司的 向建安公司支付工程款的问题。本案中，建安公司已完成的施工工程，已由建设单位顺德区均安中心小学、设计单位顺德建筑设计院有限公司、施工单位深圳建安公司 ...

经济损失，如：钢模板租金为（略）.5／m2天=1750元，钢支柱、钢管、安全设施以及人工费用共计4500元／天，合计6250元／天。三、现在乙方(原告)施工 下作出的催款行为……”，这一认定显属不尊重客观事实和建筑施工规则的主观推定，据此错误的主观推定进行判决，是非常不负责任的。极大损害了上诉人的合法 ...

第22条、29条之规定，综上所述，应当由被上诉人京运公司与焦某某承担连带赔偿责任。请求撤销原判发回重审或依法改判。 被上诉人京运公司答辩称，1.一审认定 证据证明京运公司知道或应当知道焦某某没有安全生产条件，且对于飞虹公司这一知名施工单位、发包方对其具体施工中的安全生产条件审查宽松，亦是符合实际情况的 ...

清偿债务，愿意分期偿还。 案件在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.湖新乡政府与芙蓉建筑公司签订的《公路施工合同》。欲证明湖新乡政府与 工程款，但未按合同约定全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担迟延付款的违约责任。原湖新乡政府撤销并入被告湖江乡政府后，其债务依法应由被告承担。 ...

起计至还清工程款之日止)。诉讼费用4000元由被告承担。 二审认定，双方当事人意欲设立建筑安装钻孔桩工程合同关系，根据相关法律规定，工程承建人应是经建设主管部门核准具有 为商住楼钻桩，可见权利、义务对象已特定化；华业商住大厦桩基中的补桩工程的施工人是本案被上诉人何某乙，故《桩基质量无损检测报告》对何某 ...

各类工业与民用建筑工程施工经营范围，其是江苏公司下属不具有法人资格的分支机构。惠州公司领取《企业法人营业执照》具有开发经营悦都大厦经营范围，属私营有限责任公司。 已实际发生停滞损失，鉴定结论亦无超过设备的原值，应予认定。至于砼输送泵实际施工中有使用，且在《施工组织设计》中有此项目，建佳公司以此作依据 ...

没有建筑资质的被告孔某某，而被告孔某某又将该工程转包给没有建筑资质的被告刘某某施工，在施工过程中，被告荣佳二厂与孔某某缺乏监督，被告刘某某疏于管理， 监督、监管义务，荣佳二厂作为业主对施工现场的安全依法不负有任何责任。请求二审法院依法改判，驳回江某某对荣佳二厂的诉讼请求。 经审查，本院对原审认定的事实 ...

总造价的编制依据、具体付款方式、工程质量、材料供应、工程验收、双方责任及违约责任等事项作了约定。同年8月27日，昌蓉公司向溧阳公司发出书面“开工通知书”， 可靠性，应该不少于总桩数20％的幅度采用动测方法检查施工工艺暨桩砼质量，以保证工程安全”。同年5月2日，昌蓉公司委托中国建筑科学研究院海南建筑工程 ...