X，现住X市X县X镇X室。 本院受理原告X公司诉X公司、许X建设工程分包合同纠纷一案后，被告X公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程 ，且2008年4月7日原告和被告X公司在X市X县X镇签订的《脚手架工程承包协议》第七条中约定履约过程中纠纷由协议签订地X县人民法院管辖，故本院对 ...

瓦田坪大桥即x+839.43-x+118.32段土石方挖运施工任务转包给郭某。合同签订后，郭某即组织人员及机械进场挖运土石方，并按照设计施工图要求为被告 所提交证据看，被上诉人郭某所提交的证据足以证明第一项事项，即双方存在建设工程分包合同法律关系。但是，被上诉人提供证据均不能直接证明其于2007年1月 ...

有限公司（以下简称台兴公司）诉被告洛阳市中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）为建设工程承包合同纠纷一案，原告台兴公司于2008年2月21日诉至本院，同日本院 部分工程款。4、工程款中有一部分是台兴公司已签字认可付给其他单位的材料款和分包款等。综上，台兴公司的诉求缺乏事实依据和法律根据，应予驳回。 ...

的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。项目部与赵某某签订《土石方工程施工协议》，将部分土石方工程分包给赵某某，现因项目部无独立 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6975元，由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００九 ...

建联营开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事判决 ，经机场公司、三亚航建同意，由福建公司将＂凤航大厦＂桩基工程直接分包给湛江驻深圳基础打桩队承建，工程款由福建公司与机场公司和三亚航建结算 ...

认可收到x.6O元。但《回复函》同时注明该x.6O元工程款不包括甲供材和分包工程款。此后，信德公司又支付了部分工程款，并提供了相应的付款凭证，故对 继续向信德公司开具工程款发票。承包人（收款人）向付款人开具已收工程款的发票属于建设工程施工合同的附随义务，巴山公司在一审中亦未对开具发票提出异议，其仅表示 ...

本院于2010年8月3日立案受理原告上海某某脚手架工程有限公司诉被告上海某某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨惠泉 经催讨未果，遂诉至法院，要求被告给付上述钱款。审理中，被告提出部分工程并非原告完成，要求与原告协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事 ...

原告与被告所属省路X路一标项目部签订的《临嘉公路第一合同段工程施某合同》属建设工程分包合同，但因施某方原告不具有建设施某的资质，双方 期间的债务利息。 本案受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告湖南路桥建设集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状 ...

。本案中，原告×××公司与被告××公司系建设工程分包合同纠纷，双方形成双务合同关系。原告承包铝合金窗制作、安装工程是以被告支付相应价款为对价， ，不仅不符合国家标准，而且违背××公司与×××公司之间型材规格为应达1.2mm的合同约定。×××公司在××××住宅中安装的铝合金窗为同一规格，依约均应予以更换 ...

欣隆律师事务所律师。 被告黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人李某，上海诺迪律师事务所律师。 本院在审理原告上海某某工程有限公司与被告黄某乙建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2009年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告 ...