、武汉典雅时尚商务皮具有限公司、武汉经济技术开发区沌口劳务运输公司、杨某，及原审被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2009） 1、其与刘某共同承建八千代工业园项目、与联华公司签订建筑安装工程分包合同，现合同施工完毕，中博公司已就八千代项目付清全款，其已将 ...

恒升公司）与河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒升公司于2007年1月10日向河南省 恒升公司举出大量证据证明2004年6—8月工程量非省六建公司完成，而是恒升公司分包给其他单位完成的，退一步说，既然工程量范围有重合现象无法界定，依照公正 ...

有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X号 将前期的临建费用结算给中建六局，中建六局应按交接协议及时与其引进的各劳务分包队结算临建费用，并将结果告知中铁二局，由于中建六局未履行上述义务，中 ...

（反诉原告）河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了 姑且不论计算是否正确，省六建公司无权主张给付，况且，建筑业的营业税纳税人是提供劳务的承包人，恒升公司充其量不过是代扣代缴义务人，不应支付给省六建公司税金 ...

）、原审被告中铁十八局集团有限公司仙桃汉江大桥项目经理部（以下简称大桥项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2005）仙民二初字第X号 依据，按施工企业的规范要求组织施工。因此，应当认定该合同名为劳务合同，实为建设工程分包合同。 3、关于某同的效力 本院认为，中铁十八局承包仙桃市 ...

将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某四条、《中华人某共和国建筑法》第 铁二十局集团有限公司下属工队签订的《劳务施工承包合同》、《劳务施工分包补充协议》性质属于非法转包以及无资质承包建设工程，其行为违反了国家法律强制性规定，该 ...

二审法院应依法维持原判的第三项判决。理由如下：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院 查明并确认的岳某某与湖北孝感公司签订两份书面劳务分包合同所涉工程项目外，另有口头约定增加的部分工程项目。具体包括：转炉基础、粗颗粒分离池及 ...

律师事务所律师。 上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人郑州喜忠建设劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州喜忠建设劳务分包有限公司于2007年4月18日 公司综合楼项目部应及时验收、付款，拖欠不付应承担全部违约责任。因新蒲建设集团有限公司大地公司综合楼项目部未进行工商登记，故该项目部所欠工程款x元应 ...

认为：本案中，被告云桥公司虽然主张其与原告陈某某在腊山隧道施工工程中建立的系劳务分包合同关系，但对此并未提交充分证据证实，本院不予支某。相反，由于原告陈 与本案所涉工程价款无关，故该费用的认定及处理不属本案所涉建设工程分包合同纠纷的审理范围，本院对此不作相应的认定及处理，权利人可另案解决。 其次，已付 ...

基工程分包给不具备施工资质的何某某个人承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...