有限责任公司（以下简称桂林中核公司）2004年12月15日签订的《建设工程施工合同》以及原审被告合山市嘉园房地产开发有限公司（以下简称合山嘉 人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，桂林市中级人民法院对借款债务纠纷有管辖权。同时，因被上诉人对垫支工程款等其他债权与借款债权合并起诉，桂林市中级人民法院 ...

、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在提交答辩状期间，上诉人葛洲坝集团项目部对本案管辖权提出异议，经南召县人民法院审查，于2009年5月19日下达裁定予以驳回。南召县 八条、第四十五条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第二十六条及相关法律之规定，判决 ...

裁定，向本院提起上诉。 上诉人许昌市晶业建设工程有限公司诉称:本案诉讼工程的施工地在许昌市经济技术开发区，合同履行地当然在魏都区，应按双方的约定 。当事人所签订的建筑工程施工合同明确写明“工程地点：许昌市经济技术开发区X路南”，该地点位于许昌县X乡。所以，许昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民 ...

月17日向本院提起诉讼，本院受理后，被告苏某某、康某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年8月18日作出裁定，驳回被告苏某某、康某某对 对被告苏某某调查笔录，证明被告苏某某、康某某认可《聘请协议》并未实际履行。 证据4、建设工程施工合同，证明被告建设集团承建了波尔多小镇18、X号楼工程。 ...

合同与借原告170万元是同一天，二者均是被告以湖南建工新乡职业技术学院综合楼工程项目部负责人名义对外签订的，被告张某某借款的行为是职务行为。 被告湖南建工对 ：驳回被告湖南建工对本案管辖权提出的异议。 另查明，2006年10月9日被告湖南建工与新乡职业技术学院签订的《建设工程施工合同》一份，约定项目 ...

，唐河县人民法院作出了（2009）唐民初字第X号民事裁定，驳回被告燕东公司对本案管辖权提出的异议。燕东公司对该裁定不服，上诉至本院，经本院审理，作出（ 该图纸设计过程中系合作关系，由被告燕东公司代表金厦公司与原告签订民用建设工程设计合同，但该图纸由被告金厦公司具体设计。 该库房出现险情后，原告为了避免 ...

2010年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，被告职业学院在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查，于2011年1月7日作出（2011）北民二初字 ，不能达到土地转让的条件。 证据四、票据。证明原告违约。 证据五、建设工程施工合同。证明原告已认可双方继续依据开发协议进行合作的事实，解除《土地转让合同 ...

适用简易程序，由审判员陈XX独任审理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在上海市虹口区，要求本院将本案移送至上海市虹口区人民法院审理 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款 ...

提出管辖权异议，本院依法驳回了华盛建设公司对管辖权提出的异议。被告华盛建设公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院于2010年4月 汝法司鉴字第（2010-049）号终结鉴定通知书，终结鉴定。 上述事实，有建设工程施工合同、王某甲与王某乙签订的协议书、王某乙出具的欠条、 ...

合同纠纷一案，本院受理后被告三益公司、被告利兴公司分别在答辩期内对管辖权提出异议，本院（2009）洛龙民二初字第X号民事裁定书裁定驳回了二被告 期限没有明确约定的，可认为约定期限均为二十八天。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：当事人约定发包人收到竣工结算 ...