(2009)宝民三(民)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同履行地约定不明确，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将 有管辖权的辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷 ...

简称：亿万置业）为建设工程某工合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉，本院受理后，被告亿万饭店、亿万置业在答辩期内对管辖权提出异议，本院 。合同同时约定亿万置业为河南三建的付款能力提供担保，由于主合同即施工合同的无效从而导致担保合同也无效，故原告请求亿万置业承担保证责任和被告抗辩超过保证期间的 ...

设计有限公司（简称宏博公司）及被告洛阳甲元建筑设计有限公司（简称甲元公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，本院于2010年9月18日受理。宏博公司、甲元公司分别 ）对工程实施监理。2010年1月16日，建安公司在桩基工程施工过程中发现桩基实际情况与图纸设计严重不符，在图纸标注深度未见到勘察报告中所探明的 ...

没有提出反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号）规定，实际施工人 ，是上诉人在被逼情况下才出具的，不应认定。原审对此案也没有管辖权，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将此案发回重 ...

）、苏某某、康某某合同纠纷一案，原告于2009年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，被告苏某某、康某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于 对被告苏某某调查笔录，证明被告苏某某、康某某认可《聘请协议》并未实际履行。 证据4、建设工程施工合同，证明被告建设集团承建了波尔多小镇18、X号楼工程。 ...

法定代表人：徐某某，任董事长。 被上诉人（原审被告）：许昌金质建设有限公司。 上诉人许昌市晶业建设工程有限公司不服许昌县人民法院（2009）许县法民二裁字第 人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。当事人所签订的建筑工程施工合同明确写明 ...

就和长葛市世纪鑫实业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》、《长葛市世纪鑫尚城-世纪大厦施工合同的补充协议》的纠纷申请许昌市仲裁委员会仲裁，2009年6月 卷宗中换走。 2010年5月19日，原告就本案纠纷向浙江省诸暨市人民法院起诉被告，被告提出管辖权异议，认为此纠纷应由本院审理，2010年7月5日， ...

法律不当，应予纠正。原审裁定也确认本案是工程款纠纷，则不能避开本案两份建设工程施工合同，由于合同已明确约定合同履行地，故不能适用《中华人民共和国合同法 款第三项处理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，移送有管辖权的来宾市中级人民法院审理。被上诉人桂林中核公司辩称：1、本案诉争内容是基于 ...

未付。本项目部承诺于2009年3月20日还清本息，如不能还款发生纠纷，由郑州市二七区人民法院管辖。湖南建工新乡职业技术学院项目部经理张某某2008年11月 ：驳回被告湖南建工对本案管辖权提出的异议。 另查明，2006年10月9日被告湖南建工与新乡职业技术学院签订的《建设工程施工合同》一份，约定项目经理 ...

简称正粮公司）和王某某为建筑工程设计合同纠纷一案，唐河县人民法院受理后，上诉人燕东公司在答辩期间向唐河县人民法院提出管辖权异议申请，认为此案应依法移送有管辖权 该图纸设计过程中系合作关系，由被告燕东公司代表金厦公司与原告签订民用建设工程设计合同，但该图纸由被告金厦公司具体设计。 该库房出现险情后，原告 ...