，因而我方自愿退场，退场前我方保证做到如下几点：1、凡我方施工的工程项目及内容，保证达到设计规定的合格标准，如果有不合格处，我方保证在甲方(指鸿锦公司 公司2005年3月2O日签订的《建设工程施工合同》及3月22日双方签订的补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依 ...

大重公司于2005年8月10日签订的《建设工程施工合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对 计算范围依据施工图纸及相关设计变更及隐蔽工程签证单，并经发包方同意；全部工程结算费率按其工程类别相应取费率50％计取等等。按建设工程施工合同的约定结算工程价款 ...

绿岛大酒店有限公司（简称绿岛公司）与被上诉人福州融港侨装饰设计有限公司（简称融港侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X ，绿岛公司与融港侨公司签订的《建筑装饰工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，融 ...

主要内容是：根据双方2006年5月22日《地温中央空调合同书》及合同附件（设计说明、主要设备技术参数、售后服务、空调末端主要设备材料、主机房主要材料），贵单位 七条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

，该公司法务监察部副部长。 委托代理人郭某某，该公司办公室主任。 原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）与被告天瑞集团汝州水泥有限公司（ 水泥公司与江苏华能公司签订的《余热电站安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方履行合同 ...

王某乙为建设工程施工合同纠纷一案，王某乙于2009年9月16日向桐柏县人民法院提起诉讼。请求被告对原告的房屋进行加固，达到原来的设计标准，并补偿 鉴定确认所建房屋主体存在重大安全质量问题为凭。上诉人的反诉请求不符合事实和法律规定。按照双方协议约定及承包惯例，被上诉人负责工地的看管，不过问其所有进出设施 ...

。因为反诉被告系农民，农民经过合法程序在自己的宅基地上建房，其行为没有违反法律法规的禁止性规定，所以合同应为有效。有效的理由还有，反诉原告在为反诉被告 ，因此反诉原告与反诉被告于2005年3月签订的《建房协议》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设 ...

法律的保护，双方2004年9月20日所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均 、如本工程存在以下情况，可作包干价以外的调整：（1）、设计变更；（2）、甲方或监理现场签证；（3）、甲方指定优于投标文件品牌的价格调整；（4 ...

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位……取得 。”，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条 ...

（以下简称商电铝业集团）、商丘市丰源纸业科技有限公司（以下简称丰源纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法组成合议庭于 公司与被告商电铝业集团签订的《主厂房钢结构设计、制作、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，具有法律约束力 ...