车辆损失情况确认书。证明事故发生后，被告按照《保险法》规定，有权对一切费用进行核定的事实。 经质证，原告XX公司称，对被告提交的证据有异议，与我们 报告中已认定，被告漯河XX财险公司应当赔付。 《XX人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有 ...

限制的内容已向投保人进行了充分的证明，并且用特殊标识标明。根据合同法司法解释，被某出具的投保单和保险单当中，采取格式条款方式免除其赔偿责任的条款是无效的。 本院对原告提交的证据因被某对其真实性无异议，故对该证据的证明效力本院予确认。 本院对被某提交的证据， ...

一组，用以证明车上乘员乔某悦死亡及农村户籍情况的事实。 4、车辆损失情况确认书、收据一组，用以证明原告的车辆被告定损为x元，产生施某某x元的事实 原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据系被告的格式条款，原告在投保时被告未向原告履行明确的告知义务， ...

力，依法予以认定；原告提交某证据4中车辆损失价格鉴定结某书、鉴定费票据，被告对真实性没有异议，但认为本案投保车驾驶员准驾不符，被告不承担赔偿责任， 元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理 ...

逃逸保某公司不承担责任。 原告和被告广远公司以及被告赵某提出异议，认为三责险免责条款是格式条款必须明确告知投保某。不明确告知投保某不具有法律效力。 正确。原审计算的赔偿数额并未超出法律规定范围，上诉人没有证据证明单方免责的格式条款已明确告知当事人。 被上诉人广远公司、赵某答辩意见同被上诉人袁某甲、刘某 ...

说明保险条款的真实内容即要约。如果投保人对保险条款的真实意思搞清楚后，没有异议就可书面订立保险合同了，而签名就是对合同要约的承诺，没有“签名”就不可能 等合同条款的内容。2010年2月7日被告才向原告送达保险单及被告提供的格式保险合同条款。保险单显示：合同成立日期：2010年1月26日，合同生效日期： ...

，产品签收单与销售合同及原审起诉状均可印证。合同法约定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。销售合同第二条交货地点的具体约定属于非格式条款， 作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人对双方当事人签订的两份注塑机销售合同并无异议。两份注塑机销售合同第六条第1项均约定双方确定本合同的履行地为甲方 ...

后逃逸故襄城保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。 原告对被告襄城保险公司提供证据真实性无异议，请求人民法院依法判决。 被告吉利公司对被告襄城保险公司提供证据的质证意见是：根据保险法17条的规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单 ...

辩称，被告为原告代办房产证属于协助，被告不存在违约，不应承担违约责任；原告以格式合同为由，要求调整违约金计算标准，因双方签订的合同样本是房地产有关部门提供的，而 是双方在平等自愿的情况下作出，因此不存在被告以格式合同使原告存在不利的状况；对证据二、三的真实性及证明的内容均无异议；证据四的真实性无异议， ...

没有异议，被告邵阳县短途公司和被告邵阳县计生局的异议是超速驾驶出险加扣10%免赔率是格式条款，与法律相抵触，是无效的。 本院认证认为，（一）原告 采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上 ...