43条和第49条之规定，分别处以原告行政拘留5日、罚款200元和行政拘留5日的处罚决定，被告两份处罚决定书认定的是同一违法行为，违反了一事不再罚的原则 冉某英咬伤原告的事实，伤是什么时间形成的，无其它证据佐证，不能作为证据使用。 经当事人举证质证，本院对以下证据效力予以确认，对被告提供的证据1，能证明 ...

三十四条的规定为依据，决定“没收全部出版物，并处罚款3删元”。上诉人黄某某不服，申请复议。福建省新闻出版局经复议维持原处罚决定。上诉人黄某某仍不服， 应当由行政机关依职权履行的行政调查责任，转变成为由行政相对人自证的责任，是不正当的。因此，被上诉人福州市新闻出版办公室被诉行政处罚决定对没收对象认定事实 ...

共和国道路安全法》第九十条之规定对原告处以100元罚款。2012年2月21日原告自觉履行了该处罚决定。2012年5月16日原告诉至本院，请求撤销编号 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长刘延钰 代理审判员王华 人民 ...

要求撤销（2011）林景委罚字第X号行政处罚决定对其处罚的请求不能成立。对原告李某某的行政处罚是合法的，依法应当判决驳回原告李某某的诉讼 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长赵银昌 审判员党保红 审判员傅 ...

。二、张某乙称被某某市公安局的干警殴打无事实依据。请求维持原审判决。 当事人原审时提交的证据均随案移送。原判认定事实正确，本院予以确认。 本院认为： 2011）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，依法予以维持。 张某乙认为某某市公安局违法履行职责导致其合法权益被 ...

，而李某却矢口否认打架、殴打。处罚决定程序违法。被上诉人未充分听取某诉人的陈述和申辩，更未经复核。严重侵害了法律所确认的当事人的陈述和申辩权，是一种严重 取某、裁决，履行告知和送达程序。李某在相关法律文书上均有签名，并未剥夺其法定权利。被上诉人在办理此案的过程中，程序是合法的。该处罚决定认定事实清楚、 ...

分被告知被拘留了。被告对我的行政处罚决定无事实和法律依据，依法应予撤销。理由如下：1、被告为非法占地保驾护航的行为不具有合法性。2、我对违法行为进行 ，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被告市公安局依据法定职权，依法对原告徐某2011年5月15日在禹州市阳翟大道施工现场的行为履行了立案、调查取证等职责 ...

于2010年12月14日向第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭审理了本案 三人履行了法定告知义务，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人作出行政拘留七日，罚款三百元的处罚决定认定 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。我局认为，贾某甲故意伤害的违法事实清楚，证据确凿，我 的部分内容与被告所举证据1相矛盾，不具备证据的客观性要件，不作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以确认以下案件事实： 2010年 ...

（1000元整），并对当事人“以不合格产品冒充合格产品”的行为处以人民币柒仟零贰拾元整（7020元整），无照经营的行为处以罚款人民币伍仟元整（5000 的具体规定，是两者必须遵守的个性条文。共性条文和个性条文不是矛盾而是互补的，所以被告作出的处罚决定不存在原告所谓适用法律错误的问题。4、《无照经营查处 ...