x”信息，发布时间为“2年前”，播放次数为5772次。对上述内容，美亚影视公司于2010年11月11日申请浙江省杭州市西湖公证处进行了证据保全公证。 美亚 网络服务提供者对他人利用其技术服务传播的作品是否侵权承担事先主动审查、监控的义务。第二，根据涉案公证书，美亚影视公司仅为通过搜索关键字的方式查询到 ...

数字分发服务的技术服务商，联播网仅是进行公测之试运营网站，该网站上的影视作品是由用户自行上传而来，广视通达公司并不知情。2008年5月公 对原审判决认定事实不持异议，故本院予以确认。 本院认为： 上海东上海国际文化影视有限公司、广东星河传媒有限公司、潇湘电影集团将电视剧《新上海滩》的独家信息网络传播权 ...

。原审法院认为行政主管机关的审查行为是形式审查，更是错误。中国政府向来对影视作品的审查非常严格。原审判决适用法律中的大部分都是“避重就轻、避实就虚” 。但关键在于本案现有证据中是否存在足以否定深圳音像公司提供的以涉案电视连续剧作品署名为核心证据的著作权权属证明的相反证明。 著作权法第十五条第一款规定， ...

顾成功，上海知亦行律师事务所律师。 委托代理人江志君，上海知亦行律师事务所律师。 被告上海森蓝互联网科技有限公司。 法定代表人汪某某。 原告上海新生代影视合作公司(下称新生代公司)与被告上海森蓝互联网科技有限公司(下称森蓝公司)著作财产权纠纷一案，本院于2006年8月7日立案受理后，依法组成合议庭， ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海新生代影视合作公司。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人顾成功，上海知亦 庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得 ...

。 2005年11月5日，中凯公司与捷报公司签订《影视节目信息网络传播权许可协议》，中凯公司将电影作品《无极》的信息网络传播权独占许可给捷报公司， 一）公民、法人的著作权依法应当受到保护，中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、美国（略）.与中凯公司签订的《 ...

望闻达律师事务所律师。 被告王某某。 委托代理人李某。 原告广东飞乐影视制品有限公司(以下简称飞乐公司)与被告上海市虹口区大名电影院(以下简称大名电影院)、被告王 签订的《修订协议书》、国家版权局出具的《著作权登记证书》和五部电影作品的正版VCD，在两被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告于2003 ...

有限公司。 法定代表人杨某甲。 委托代理人杨某乙，男。 原告广东飞乐影视制品有限公司(以下简称飞乐公司)与被告上海宏图音像制品有限公司(以下简称宏图公司)著作财产权 ：（略）(2002)]、《谍影重重》(英文片名：（略）)两部电影作品享有在中国大陆地区发行VCD的专有发行权。原告所享有的专有发行权受 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第X号 原告广东飞乐影视制品有限公司。 法定代表人黄某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人汪卫东， 实际损失和被告违法所得的证据，本院根据原告法定赔偿的请求，综合考虑涉案作品的类型、被告的主观过错、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定。对于 ...

《画皮》的在线播放服务。苏宁电器公司明知精伦H3播放器专门用于侵权影视作品的播放，在精伦电子公司未能提供版权文件情况下，仍然对外销售精伦 龙达（北京）国际文化传媒有限公司、北京世纪佳映文化发展有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司”；摄制单位是“宁夏广播电视总台”。 电影《画皮 ...