路X号B区X座。 法定代表人兰某某，执行董事。 委托代理人林天凯，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）福州华诺技术服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区X街X 未经株式百利达签署或加盖印章，而仅由代理律师“熊海松”代行签字，该代理律师严重混淆诉讼权利和诉权根本区别的主张，于法无据，予以驳回。在开庭时， ...

指雇员在履行劳动合同为公司提供服务的过程中获得的有关公司的客户、经营和业务以及任何及所有属于公司或者公司的客户、顾客、顾问、再许可方或关联企业的不 决策做FM芯片。被告人曾多次咨询相关律师，在相关法律专业人士答复不涉及侵权后，才继续进行研发。被告人作为总裁抓公司全面的工作，由于精力有限，才导致部分技术 ...

上诉人（原审原告）柳某某，男。 委托代理人乔某某，河南某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某某，男。 委托代理人邢某某，男。 委托代理人刘某某，男 ，为李某某开脱诬告陷害民事侵权赔偿责任，是在玩弄法律游戏和对法律的岐解，作出的判决有枉法之嫌，应予以撤销和改判。2、李某某作为公司董事、副总经理，是 ...

壮族，佛山市顺德区X镇庄头三和钛金厂法律顾问，住（略）。 原告陈某因不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的第x号无效宣告请求审查决定（ 附件2中的闭锁螺钉容纳件对应于权利要求1中的锁孔x%。权利要求1和附件2之间的区别在于：权利要求1中限定的是“该传动杆与设置在拉手杆x%上的门锁 ...

王某某将所有的人叫出来，拉到几百米远的体育馆南边，给其法律顾问杨律师打电话讲了当晚抓刘某某的过程，杨律师问其为什么不带公安一块去，并劝其投案 该信息并不对社会公布，且其抓捕权限和抓捕义务与向全社会公开发布的通缉令有严格的区别，没有赋予普通公民以知情权。白某某是通过沁阳市的公安民警得到刘某某被上网追逃的 ...

，中国农业银行赣州市分行法律顾问。 被上诉人（原审原告）江西省烟草公司赣州烟草分公司。 法定代表人罗某某，经理。 委托代理人熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人刘平 而且，上诉人是转帐支付款项还是现金支付款项，仅是支付方式上的差异，性质上并无区别，因此，不能认为上诉人对现金支票作了支付就客观上 ...

记载的技术方案与对比文件1所记载的技术方案存在区别，本专利权利要求1与对比文件1所涉及的技术领域、所要解决的技术问题和获得的技术效果均不相同，因此两者不 上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

号。 负责人刘某某，部队长。 委托代理人刘某章，总参法律顾问处律师。 委托代理人李全志，总参法律顾问处律师。 上诉人宋某因与被上诉人中国人民解放军x部队（ 其上诉理由为：承包部队餐厅经营与承包地方餐厅经营有显著的区别，部队餐厅的经营对象是部队的职工，餐厅收入完全依赖部队职工的餐费和部分客饭收入（客饭的 ...

周某某，董事长。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）-312。 委托代理人瞿某某，男，汉族，X年X月X日出生 作为其生产的“复方美沙芬糖浆”的商品名，显著标示于该药品的外包装和说明书上，故意混淆该药品与九龙制药厂的知名商品“可立停”的区别。康宝公司非法使用“可立停” ...

总编辑。 委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。 委托代理人于某，男，X年X月X日出生，中华书局法律顾问，住（略）。 被告东方音像电子 是指自然人，点校本二十五史是法人作品，被告东方音像出版社混淆了法人作品与自然人作品的区别。 被告锦绣红旗公司对东方音像出版社证据无异议。 为支持其主张，被告锦绣 ...