其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。杨某隆生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某某 ...

主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。杨松木生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告亦 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某某 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。杨某祥生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某某 ...

主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。杨某添生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告 应赔偿原告111，564。44元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某某 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。吴某亮生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某某 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。许某生生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告亦 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。陈某德生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告 应赔偿原告257，097。50元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某 ...

参加该案的诉讼活动符合法律规定。被告海航办事处提出深圳三九公司没有履行合同，其有起诉权利，但诉讼请求缺乏依据及军事法院对海南三九公司无管辖权、更不应追加其为 海南三九公司（略）．72元(不含第二条中705万元利息的50％、第三条中159万元的利息)。驳回双方当事人的其他诉讼请求。原告深圳三九公司缴纳的 ...

南通公司负担人民币9，799元。 安第斯航运公司再审申请理由为：1、原审判决认定由安第斯航运公司对货损负全部赔偿责任没有事实依据和法律依据。武汉海事法院指定的检验 的权利义务并无不当，《海牙规则》应适用于本案以确定当事人的权利、义务。依据该规则，承运人管货的责任应自货物装上船舶开始至卸离船舶为止的一段 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。张远茂生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供相关证据予以证明且 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某丙 ...