是否继续承包由其自由决定；纪某、范某某须在7月15日12时前作出明确答复，逾期须立即将车辆及随车证照交回公司。但纪某、范某某坚持要求购买此 在上诉状提出我公司在合同期满没有履行出租方义务不应该计算承包费的问题，作为发包方我公司的义务就是将车辆和车辆的营运手续交上诉人经营，在上诉人合同期满后并没有将承包 ...

之后供货部分，众鑫科公司根据《成品出库单》制作了对帐单并传真骏源厂，但骏源厂未予答复。原审法院认定的加工费总额（略）.5元，与上述《对帐单》 的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。 关于109块解码板加工费是否应扣除问题。2003年9月19日，骏源厂司机林晓宁在众鑫科公司109块解码板的 ...

》。阁下至今未按协议约定于2003年10月18日前往广东翔信律师事务所签署《商品房买卖合同》及向我司支付（略）元楼款，该行为已属单方违约，我司有 是否构成违约的问题。本院认为，上诉人在《楼宇认购协议》约定的时间超过三天后才向被上诉人发出《商品房买卖合同条款更改申请》，磋商合同条款事宜，违反了《楼宇认购 ...

“一般消费者”的注意力标准。第X号决定的上述暇疵并不是无关紧要的小毛病。它们说明，被告忽视了我公司提出的外观设计相似点，其注意力可能过分集中于局部细节而不是 最基本的逻辑推理方法。综上，我们认为第X号决定不存在违反法定程序的问题，原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人 ...

委托代理人：刘某某，该管某处工作人员。 委托代理人：张文，山东舜翔律师事务所律师。 上诉人中国农业银行日照市东港区支行因与被上诉人潍坊市X村社会养老保险事业管某 详情泄露给平阳。中国人民银行致邮电部的“复函”重申了《若干规定》第三十七条的内容，没有进行扩大解释，不存在溯及力的问题。原审判决是正确的， ...

。委托代理人：李军修，公司职员。 委托代理人祁秀山，山东恒信达律师事务所律师。 上诉人中国银行山东省分行(以下简称中行山东分行)为与被上诉人山东天马房地产开发总公司 和公平原则。2000年11月18日，服务中心出具了《对“鉴定异议书”的答复》，该答复就建筑面积的解答为：根据建筑面积计算规则，凡封闭阳台 ...

北京市海淀区海天培训学校经理，住（略）。 委托代理人姚丽，北京市汉卓律师事务所律师。 原告北京熙川广告有限责任公司(以下简称熙川公司)诉被告北京市海淀区海天培训 名义向海天学校提交校徽设计方案的问题。 熙川公司认为，其向本院提交的证据1是许某交给海天学校的设计方案底稿，上面标明了该公司名称，能够证明许 ...

后，我于1998年3月9日与丰华公司签订了《专利实施许可合同》及附件。约定:丰华公司有偿使用我的专利技术批量生产仿真电动遥控模型飞机，丰华公司 没有事实依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第一条、第二条、《中华人民共和国技术合同法》第十七条第二款、 ...

开具的放行通知带回公司，待安徽德林公司报关完毕提货。但安徽德林公司由于某税问题，迟迟未能报关。 1992年12月2日，安徽德林公司函告华北公司：安徽德林 业已生效的民事调解书，更无权重复查封，以先予执行为名抢走合肥中院的执行标的物，从而剥夺了我司的合法权益。请求撤销原判，责成天津高院将先予执行的货权属 ...

X村X村。 法定代表人何某某，主任。 委托代理人邓江，佛山市三水区公职律师事务所律师。 上诉人梁某某因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2004 向被告追索，被告亦对此作过答复，应视为诉讼时效中断诉讼时效期间重新计算，故不存在超过诉讼时效的问题，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华 ...