X号裁定。该裁定载明的商标评审委员会认定的事实包括：一、“亨达利”是我国钟表眼镜行业中一个具有一百余年历史的老字号，其市场信誉及商业价值是全国有着共同 在争议商标申请注册之前形成，其中《杭州老字号》属于文史资料，对历史事实进行了比较客观的记载，商标评审委员会依据上述证据认定本案事实并无不妥。上诉人亨达 ...

中所述供货时间与金信启航公司答辩状中所称的进货时间不一致，证明内容亦比较含糊。 除以上证据，本案的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，原告邓某某作为高迪 性质的工商类报纸，本院确定金信启航公司在《北京法制报》上刊登致歉声明。 我国商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人因此获得的利益，或者被侵权人所 ...

条为其异议复审的法律依据之一。《巴黎公约》第八条对“厂商名称”的保护体现在我国现行商标法第三十一条规定之中，现行商标法第三十一条所指对他人在先权利的“ 、读音、含义等是否易使相关公众对商品的来源发生混淆为标准。 结合本案而言，比较被异议商标和引证商标，从被异议商标和引证商标的外在表现形式看，被异议商标 ...

.X号专利说明书和x.X号专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国专利法实施细则第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征 好太太公司的无效请求，将本案专利权利要求1与对比文件1-4不仅分别进行比较评价本案专利的新颖性，而且还将对比文件1-4结合与本案专利权利要求1 ...

解释，安吉尔公司应当就该份证据的取得和来源在当地公证机关进行公证，并需要我国驻韩国使领馆的认证。在没有进行公证和认证之前，该证据材料的真实性和合法性得 对比专利时就确定了不同的设计风格，对比专利是原告的前一代产品，板式设计比较呆板，故原告确定了框式设计风格。综上所述,专利复审委员会作出的第X号决定认定 ...

与证据13的结合、证据9与证据13的结合能否影响本专利权利要求1的创造性。 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的 实质性特点和进步。 将本专利权利要求1所记载的技术方案与证据13所公开的技术内容比较，两者的区别之处在于：1.本专利中内握柄通过握距调整装置与测力 ...

1的从属权利要求2-4也具有新颖性。将本专利的权利要求5与对比文件2比较，二者的区别在于：后者没有公开如下技术特征“各接收站处安装有解调器”和“接收 认定不服，因此本案只就该决定关于这些权利要求的创造性评价进行合法性审查。 根据我国专利法的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，对于一 ...

华南虎胶片照片由于拍摄距离、角度、聚焦点的不同产生了不同的效果，多数照片成像比较模糊，充分说明拍摄者技术低劣，进一步说明所拍照片均为原始照片，未经过 的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，上诉人和辩护人请求对其判处缓刑的理由符合我国刑法关某缓刑的法定条件，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

，《注册商标争议裁定申请书》、当事人陈述和庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是 的情形。 引证商标为图文组合商标，其中的文字“金龙鱼”在整个商标标识中占有比较突出的位置，而且引证商标经过使用广为相关公众知晓的也是其中的文字“金龙鱼” ...

设计与本专利用途相同，属于相同类别的产品，可以进行外观设计相同和相近似性比较。根据整体观察，综合判断的原则，两者的外观设计在整体上形成了相近似的视觉 1、机动车辆档案资料、第x号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国行政诉讼法第三十四条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。丹阳新型 ...